ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4230/25
провадження № 2/753/5487/25
18 грудня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Котвицького В.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання Зеленої К.Ю.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Чіжової Т.І.,
неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
свідків ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом та просила суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку для кожної дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.06.2019 рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, зареєстрований 23.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 377. Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір'ю та перебувають на її утриманні та вихованні, участь батька у житті дітей мала епізодичний характер. Під час спільного проживання та після розірвання шлюбу відповідач систематично вчиняв домашнє насильство, влаштовував сварки у присутності дітей. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 у справі № 661/3973/20 було закрито кримінальне провадження № 12020235070000358 від 19.09.2020 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку відмовою потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Після повномасштабного вторгнення російських військ на територію України відповідач почав виправдовувати дії російської федерації по відношенню до України, оформив громадянство російської федерації та залишився на окупованій території. Позивач разом з дітьми переїхали до м. Києва, де проживають на теперішній час. 11.01.2025 одружилась з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка ОСОБА_11 , про що 11.01.2025 зроблено актовий запис № 38 Дарницьким відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На підставі викладеного позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей та стягнути аліменти на її користь на утримання дітей.
Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
10.04.2025 до суду надійшло повідомлення від Служби у справах дітей та сім'ї про проведення судового засідання за відсутністю представника третьої особи.
15.04.2025 до суду представником позивача подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копії супровідного листа від 28.02.2025 та копії ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 29.10.2020 у справі № 661/3973/20.
17.04.2025 до суду представником позивача подана заява про допит свідків, які можуть надати пояснення стосовно відомої участі батьків у вихованні, спілкуванні та утриманні дітей.
Ухвалою суду від 17.04.2025 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково, витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону відповідачем та витребувано від Головного управління Національної поліції в Херсонській області відомості щодо перебування у розшуку, притягнення до кримінальної відповідальності відповідача.
Службою у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.06.2025 до суду надійшла інформація від Адміністрації Державної прикордонної служби України, що за результатами проведеної перевірки інформації щодо перетину кордону України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.
04.06.2025 до суду надійшла заява від представника позивача про долучення до матеріалів справи висновку психологічного обстеження дітей, складений практичним психологом приватного закладу "Заклад дошкільної освіти "Обійми", про емоційно-вольову сферу дітей.
10.06.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про допит свідків та прохання доручити практичним психологам Дарницького районного в м. Києві центру соціальних служб опитати дітей: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у комфортних для них умовах, без присутності батьків, і надати суду з'ясування відповідних думок дітей, оформлені у письмовому вигляді.
Ухвалою суду 10.06.2025 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання представника позивача.
На ухвалу суду від 10.06.2025 Дарницьким районним в місті Києві центром соціальних служб надано відповідь про неможливість проведення опитування дітей через відсутність таких повноважень у Центру.
14.08.2025 представником позивача подано клопотання про допит дітей за участі представника служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.
Ухвалою суду від 14.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.
У судове засідання з'явились позивач та його представник, позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач належним чином неодноразово був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив та будь-які заперечення проти позову до суду не подавав.
У судовому засіданні допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 повідомив що позивач є його дружиною, повідомив суд, що діти ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають разом з ним та її матір'ю, вони повністю забезпечуються всім необхідним новою сім'єю, стосунки в сім'ї дружні. Пояснив, що не бачив та не спілкувався з відповідачем і що планує усиновити дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , створивши одну родину.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що позивач є її племінницею, з колишнім чоловіком позивача знайома, біологічний батько не займається вихованням дітей.
Опитані в судовому засіданні діти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомили що рідного батька зовсім не пам'ятають, стосунків з ним ніяких не підтримують.
Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, опитавши дітей, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 180) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 444).
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2019 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_10 , прізвище позивача після реєстрації шлюбу " ОСОБА_11 ", про що складено відповідний актовий запис № 38 Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.01.2025.
Відповідно до довідок від 27.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання позивача та дітей зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про надання статусу дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, від 12.01.2024 за № 16 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, на підставі висновків оцінки потреб сім'ї ОСОБА_1 від 06.112023.
Згідно довідок №21, 22 від 29.01.2025, виданих директором ліцея №111 Дарницького району м. Києва, у ліцеї навчаються учениці 3-Б класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та учениця 2-Г класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, батько дітей ОСОБА_7 контакту з класними керівниками не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з учителями, які викладають предмети в цих класах, не спілкується.
Згідно довідок №70, 71 від 22.02.2024, виданих директором школи І-Ill ступенів №111 імені С.А. Ковпака Дарницького району міста Києва, у школі навчаються учениці 2-Б класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та учениця 1-Г класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько дітей ОСОБА_7 контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з учителями, які викладають предмети в цих класах, не спілкується, батьківські збори не відвідує.
Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва на адвокатський запит від 18.02.2025 за № 194 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спостерігаються лікарем-педіатром Центру ОСОБА_15 на підставі декларації про вибір лікаря, укладеної з лікарем- педіатром Центру від 27.09.2022, та підписаної матір'ю ОСОБА_1 . Згідно з наявною медичною документацією Ф-112/o, діти отримують консультації лікаря- педіатра на амбулаторному прийомі в Центрі з метою профілактичного огляду, проведення вакцинації, лікування гострих респіраторних захворювань у супроводі матері ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_7 разом з дітьми на амбулаторний прийом до лікаря-педіатра Центру не звертався та станом здоров'я дітей не цікавився.
Відповідно до відповіді Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві на адвокатський запит від 12.02.2025 №49556-2025 під час проведення перевірки було встановлено, що заяв від ОСОБА_7 про усунення йому перешкод у спілкуванні з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві в період з 24.02.2022 не надходило.
Відповідно до відповіді Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на адвокатський запит від 10.02.2025 за №101/42-565 за період з 24.02.2022 та на сьогодні будь-які звернення (заяви) від ОСОБА_7 стосовно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до служби не надходили.
Згідно повідомлення Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надано висновок, керуючись статтею 56 Цивільного кодексу України, статтями 19, 164 Сімейного кодексу України про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, щодо малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). У відповідності до рекомендації комісії, зроблено висновок що ОСОБА_7 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дітям, не турбується про стан їх здоров'я, через що вбачають за доцільність позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 164 ЦК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 роз'яснено судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), свідомо ухиляється від виховання своїх батьківських обов'язків щодо своїх доньок. Ухилення його від виконання батьківських обов'язків полягає у свідомому самоусуненні відповідача від виховання дітей, піклування про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створення належних умови для розвитку їх природних здібностей та готування їх до самостійного життя та праці, що в свою чергу вказує на наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав.
Слід зазначити, що ст. 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Це означає, що батьки, позбавленні батьківських прав, втрачають усі права, основані на факті спорідненості з дитиною. Маються на увазі ті права, що належать батькам і здійснюються ними до досягнення дитиною повноліття.
Тобто, батьки втрачають перш за все право на виховання дітей з усіма пов'язаними з цим правомочностями, вони не можуть вирішувати питання виховання дитини вдома, а також передати її на виховання іншим особам, дитячим закладам, визначати місце проживання дитини, відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, давати згоду на всиновлення, бути опікуном, піклувальником, не можуть бути усиновителями. Той з батьків, якого позбавлено батьківських прав, втрачає право обирати місце проживання дитини, дозволяти або забороняти виїжджати до іншої країни.
Враховуючи зазначене, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, в їх сукупності та взаємозв'язку, вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав стосовно його доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Щодо аліментів, то судом встановлено, що спільні діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із позивачем та перебуває на її утриманні.
Позивач з посиланням на положення ст.ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, а також на ту обставину, що відповідач тривалий час проживає окремо від дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку для кожної дитини.
Частиною другою ст. 51 Конституції України, та ст. 180 Сімейного Кодексу України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його дітей.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, про це відповідно також просить позивач у своїй позовній заяві.
При цьому, вирішуючи питання щодо розміру стягнення аліментів суд виходив з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, також слід враховувати рівність обов'язків обох батьків щодо матеріального забезпечення дитини.
Таким чином, зважаючи на те, що відповідач тривалий час проживає окремо від дітей, не надає матеріальної допомоги на їхнє утримання, відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку для кожної дитини.
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів - їх розмір може бути зменшено або збільшено за рішенням суду (частина перша стаття 192 Сімейного кодексу України).
Згідно зі статтею 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Як вбачається, позов був зареєстрований судом 28.02.2025. Таким чином, аліменти слід призначити з 28.02.2025.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 21, 24, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку для кожної дитини, починаючи з 28.02.2025 та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованої як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів у сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Повний текст рішення виготовлений 01.01.2026.
Суддя В.Л. Котвицький