Справа № 752/9147/26
Провадження №: 3/752/3280/26
17 квітня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «Євросем», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 25.03.2026 року №1147/АПр/26-15-07-01-01, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 75 600 грн. в т.ч.: за 2024 рік на суму 75 600 гривень; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), виписано податкові накладні та зареєстровано з порушенням граничних термінів в ЄРПН на загальну суму податку на додану вартість у розмірі (-) 265845,58 грн. в т.ч.: за липень 2022 року, за вересень 2022 року, за грудень 2022 року, за лютий 2023 року, за серпень 2023 року, за листопад 2023 року, за лютий 2024 року, за березень 2024 року, за грудень 2024 року, за лютий 2025 року, за червень 2025 року; п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями) та наказу Міністерства Фінансів України від 09.12.2011 №1588, не своєчасно подано повідомлення про об?єкти оподаткування у строки та у випадках, передбачених цим Кодексом, заяв або документів для взяття на облік у відповідному контролюючому органі, реєстрації змін; з помилками чи у неповному обсязі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 25.03.2026 року №1147/АПр/26-15-07-01-01, не є триваючим, оскільки було закінчено в червні 2025 року, а справа надійшла в провадження судді Бондаренко Г.В. 07.04.2026 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя Г.В. Бондаренко