17 квітня 2026 р.Справа № 636/2340/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,
розглянувши ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 30.03.2026 про передачу адміністративної справи № 636/2340/26 для визначення підсудності
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області третя особа ОСОБА_2
про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6747317 від 01.03.2026 та закриття провадження у справі,
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом , в якому просить : скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6747317 від 01.03.2026 та закрити провадження у справі.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 30.03.2026 матеріали адміністративної справи № 636/2340/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6747317 від 01.03.2026 та закриття провадження у справі направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.
Приймаючи таке рішення, суд вказав, що позивачем є ОСОБА_1 , який є присяжним Чугуївського міського суду Харківської області на підставі наказу Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 23.01.2026 № 12 «Про затвердження списку присяжних Чугуївського району Харківської області» та розпорядження голови Чугуївського міського суду Харківської області від 10.02.2026 № 01-08/04 «Про внесення списку присяжних до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та залучається до здійснення правосуддя Чугуївським міським судом Харківської області.
Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов'язки, визначені пунктами 1,2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.
Отже, присяжні під час розгляду і вирішення справи у випадках, визначених процесуальним законом, користуються повноваженнями судді.
Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною другою статті 29 КАС передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Індустріальний районний суд м. Харкова , як найбільш територіально наближеному до Чугуївського міського суду Харківської області .
Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу № 636/2340/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 6747317 від 01.03.2026 та закриття провадження у справі передати за підсудністю до Індустріальний районний суд м. Харкова .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Семененко М.О. Чалий І.С.