17 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/4636/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву, про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.12.2024 року у справі № 600/4636/24-а:
- зобов'язати особисто керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подати до Чернівецького окружного адміністративного суду у встановлений судом строк (який не може перевищувати 30 календарних днів з дня отримання відповідної ухвали суду) розгорнутий письмовий звіт про виконання судового рішення у справі № 600/4636/24-а;
- визначити, що звіт керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повинен містити беззаперечні документальні докази повного фактичного (грошового) виконання рішення суду, а у разі його невиконання - докази вжиття ним особисто вичерпних, невідкладних та екстраординарних заходів для повної виплати наявної заборгованості у розмірі 304 684,93 грн (звернення до вищих органів державної влади, Міністерства фінансів України щодо виділення цільового фінансування тощо);
- попередити особисто керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що у разі неподання звіту про виконання судового рішення у встановлений судом строк, або у разі відмови судом у прийнятті поданого звіту через визнання вжитих керівником заходів недостатніми (необґрунтованими) для своєчасного та повного виконання рішення, до нього (керівника) буде безальтернативно застосовано суворий захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу в сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно зі статтею 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому рівно половина суми накладеного штрафу підлягатиме стягненню безпосередньо на користь Заявника (Стягувача).
Спеціальними нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) щодо вказаної категорії заяв є - стаття 382 КАС України.
Відповідно до вимог статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Разом з тим, порядок розгляду заяв про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення передбачений статтею 382-1 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на наведене, для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду питання щодо виконання судового рішення протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду зазначеного питання у порядку письмового провадження.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити заяву ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 600/4636/24-а - до розгляду в порядку письмового провадження.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Боднарюк