про зупинення провадження у справі
16 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/930/26-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Анісімова О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Жабокріцької Я.В.,
представника позивача Гінінгера А.З.,
представника відповідача Чокан М.Б.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати::
- наказ ГУ ДПС у Чернівецькій області №1600-п від 29.07.2025 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 ;
- податкове повідомлення-рішення №00000/37622/Ж10/24-13-24-04 від 29.10.2025 року;
- податкове повідомлення-рішення №00000/37623/Ж10/24-13-24-04 від 29.10.2025 року;
- податкове повідомлення-рішення №00000/37629/Ж10/24-13-24-04 від 29.10.2025 року;
- податкове повідомлення-рішення №00000/37633/Ж10/24-13-24-04 від 29.10.2025 року;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-00000/37627/Ж10/24-13-24-04 від 29.10.2025 року;
- рішення №00000/37628/Ж10/24-13-24-04 від 29.10.2025 та рішення №00000/37635/Ж10/24-13-24-04 від 29.10.2025.
Ухвалою суду від 09.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання по справі.
30.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №600/5167/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2024, №2452/6/24-13-24-12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку.
У судовому засіданні представник позивача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, представник відповідача просила суд вирішити клопотання на власний розсуд.
Дослідивши зміст клопотання про зупинення провадження у справі із доданими до нього додатками, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Так, у справі №600/5167/25-а ОСОБА_1 оскаржувалось рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про анулювання реєстрації ОСОБА_1 як платника єдиного податку з 30.09.2023.
Наявність такого рішення, відповідно до акту перевірки №38290/Ж5/24-13-24-04/2469910293 від 29.09.2025 та пояснень сторін, частково обумовило прийняття оскаржуваних у цій справі рішень Головного управління ДПС у Чернівецькій області.
Тобто, скасування рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області про анулювання реєстрації ОСОБА_1 як платника єдиного податку з 30.09.2023, є безумовною підставою для часткового задоволення цього позову, що свідчить про об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №600/5167/25-а.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За таких обставин, суд вважає за необхідним зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №600/5167/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2024, №2452/6/24-13-24-12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку.
Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі №600/930/26-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням в справі №600/5167/25-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 16.02.2024, №2452/6/24-13-24-12 про анулювання реєстрації платника єдиного податку.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Ухвалу в повному обсязі складено 17 квітня 2026 р.
Суддя О.В. Анісімов