про відкриття спрощеного позовного провадження
17 квітня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1598/26-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_2 з наступними позовними вимогами:
визнати протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви, яка була отримана 24.02.2026 та ненадання відповіді за результатами розгляду звернення;
визнати протиправною бездіяльність щодо обчислення та виплати у заниженому розмірі з 26.02.2022 року по 03.10.2023 включно грошового забезпечення та всіх одноразових видів виплати, та належних у вказаний період виплат, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.2021, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01.01.2023;
зобов'язати здійснити перерахунок з 26.02.2022 по 03.10.2023 включно сум грошового забезпечення (основних, додаткових та одноразових видів грошового забезпечення), обчисливши їх із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, визначених з урахуванням пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", в редакції чинній з 29.01.2020, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, а саме встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 01.01.2022, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.04.2026 позовну заяву залишено без руху.
В строки, встановлені ухвалою судді, позивач усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшла висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів з Військової частини НОМЕР_2 , а саме: копію заяви від 20.02.2026 про здійснення перерахунку грошового забезпечення та надання довідок про нарахування грошового забезпечення, отриманої 24.02.2026; відповідь за результатами розгляду заяви від 20.02.2026 та довідку про розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 03.10.2023 із зазначенням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, застосованого тарифного коефіцієнта, розміру прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначенні посадового окладу, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, усіх одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.
В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частинами шостою восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою з'ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати з Військової частини НОМЕР_2 наступні докази, а саме: копію заяви від 20.02.2026 про здійснення перерахунку грошового забезпечення та надання довідок про нарахування грошового забезпечення, отриманої 24.02.2026; відповідь за результатами розгляду заяви від 20.02.2026 та довідку про розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 03.10.2023 із зазначенням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, застосованого тарифного коефіцієнта, розміру прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначенні посадового окладу, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, усіх одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суддя зобов'язує відповідача надати витребувані докази в п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали
Керуючись статтями 44, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_2 наступні докази, а саме: копію заяви від 20.02.2026 про здійснення перерахунку грошового забезпечення та надання довідок про нарахування грошового забезпечення, отриманої 24.02.2026; відповідь за результатами розгляду заяви від 20.02.2026 та довідку про розміри нарахованого та виплаченого грошового забезпечення за період з 26.02.2022 по 03.10.2023 із зазначенням розміру посадового окладу, окладу за військовим званням, застосованого тарифного коефіцієнта, розміру прожиткового мінімуму, який застосовувався при визначенні посадового окладу, усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, усіх одноразових додаткових видів грошового забезпечення.
Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.
У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна