Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/69/26
Провадження № 2/670/165/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
17 квітня 2026 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Голуба О.Є.
за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.
представника позивача ОСОБА_1 - не з'явилася
відповідач ОСОБА_2 - не з'явилася
третя особа ОСОБА_3 - не з'явилася
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,
До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, в якій позивач просить відібрати дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.
На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя здійснив запит до Віньковецької селищної ради Хмельницької області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.
Відповідь надійшла до суду 16.02.2026.
Ухвалою суду від 17.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 12.03.2026.
Підготовче засідання 12.03.2026 відкладено на 07.04.2026 у зв'язку з неявкою відповідача.
В підготовчому засіданні 07.04.2026 представник позивача заявила клопотання про долучення копії рішення про влаштування до сім'ї патронатного вихователя, а також про допит в якості свідків бабусю дітей ОСОБА_8 , провідного фахівця з соціальної роботи ОСОБА_9 , головного спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_10 . Крім того просила відкласти підготовче засідання для подання додаткових доказів.
Судом клопотання задоволено, долучено копію поданого рішення та постановлено викликати в судове засідання та допитати свідків, підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача.
Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання 17.04.2026 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила провести підготовче засідання без участі представника органу опіки та піклування Віньковецької селищної ради Хмельницької області. Крім того, просила долучити до матеріалів справи довідки про навчання дітей та копії постанов по притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Також просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву або клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 у підготовче засідання 17.04.2026 не з'явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Оглянувши матеріали цивільної справи, поданні заяви учасників справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Суд бере до уваги, що позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та дійшов висновку задовольнити подане клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи довідки про навчання дітей у навчальному закладі та копії постанов по притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.
Частиною третьою статті 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
У статті 171 Сімейного кодексу України закріплено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, забезпечення захисту прав та інтересів малолітньої особи під час розгляду справи, суд дійшов висновку викликати та заслухати думку малолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо заявлених позовних вимог.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, з урахуванням поданих заяв, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43, 45, 91, 197, 200, 232, 260-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про долучення доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи довідки про навчання дітей в Новоушицькій спеціалізованій школі та копії постанов Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20.06.2025 та від 11.03.2026 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Під час здійснення судового розгляду справи по суті викликати й допитати в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань у випадках не передбачених законом на вимогу суду.
Під час судового розгляду справи по суті заслухати думку (пояснення) малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в присутності представника служби у справах дітей.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Віньковецької селищної ради Хмельницької області в інтересах дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2026 о 13 год 00 хв в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: селище Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Голуб