Справа № 589/675/26
Провадження № 2/589/1727/26
14 квітня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
10 лютого 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до наданої на запит суду відповіді з Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб виконавчого комітету Шосткинської міської ради за №332 від 16 лютого 2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 17)
На ухвалу постановлену Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 березня 2026 року, Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за №23.14/34/306/26/СЛВ від 02.04.2026, наданий актовий запис про смерть №1169 від 28 вересня 2024 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 20,21)
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Суд приймає до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України наразі не підлягає застосуванню, оскільки відповідач помер до пред'явлення цього позову до суду, отже він не набув цивільної процесуальної правоздатності у цьому цивільному процесі, тобто не був стороною у цій справі на момент смерті.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись з позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
До того ж, судом встановлено, що ТОВ «Споживчий центр» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , який на час звернення з позовом - помер, тому його правоздатність припинена, у зв'язку з чим суд, керуючись вимогами ст.186 ЦПК України дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у цій справі.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що у такому випадку ТОВ «Споживчий центр» не позбавлено права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. 1281, 1282 ЦК України.
Відповідно до платіжної інструкції №СЦ00075779 від 04.02.2026 вбачається, що ТОВ «Споживчий центр» при зверненні до суду з вказаним позовом сплатило судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. (а.с.1)
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки у відкритті провадження за позовом ТОВ «Споживчий центр» слід відмовити, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп.
Керуючись ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження юридичної особи - поштовий індекс 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133А) сплачений судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп. за платіжною інструкцією №СЦ00075779 від 04 лютого 2026 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу: 101 судовий збір за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша