Ухвала від 17.04.2026 по справі 522/5997/26

Справа № 522/5997/26

Провадження по справі № 1-кс/522/1960/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12024164500000054 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024164500000054 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

13.04.2026 старший слідчий СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку з невиконанням процесуальних обов'язків підозрюваного, передбачених КПК України, в рамках кримінального провадження № 12024164500000054 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У судове засідання слідчий, будучи належним повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик бо ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0.25 до 0.5 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому ч. 1 ст. 139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, імя, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обовязок особи зявитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обовязку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, імя, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

17.04.2026 підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024164500000054 від 13.02.2024 затверджено прокурором та вручено йому під розписку, досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт скерований до суду для розгляду по суті.

З огляду на викладене, слідчий суддя виходить з того, що з моменту направлення обвинувального акта до суду стадія досудового розслідування вважається завершеною, а процесуальні повноваження слідчого судді щодо здійснення судового контролю на цій стадії припиняються. Відтак, питання забезпечення явки особи до суду підлягає вирішенню судом, який здійснює судовий розгляд, а не слідчим суддею.

Крім того, слідчий у судове засідання засідання для розгляду клопотання не з'явився, вимоги клопотання не підтримав, тому вказане клопотання необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12024164500000054 від 13.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - відмовити з підстав, наведених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

17.04.2026

Попередній документ
135788791
Наступний документ
135788793
Інформація про рішення:
№ рішення: 135788792
№ справи: 522/5997/26
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
17.04.2026 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ