Ухвала від 17.04.2026 по справі 1-203/2002

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/1761/26 Справа № 1-203/2002 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2026 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України) повернуто заявнику,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Металургійногорайонного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2026 року заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України) повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що своєчасно не подав апеляційну скаргу, оскільки розгляд його заяви в суді 1-ї інстанції відбувся за його відсутності. Оскаржену ухвалу суду 1-ї інстанції він отримав 30 березня 2026 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК України). Положеннями статті 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, вважаю обґрунтованими доводи засудженого ОСОБА_3 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції від 13 лютого 2026 року ним пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2026 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України) повернуто заявнику.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 13 лютого 2026 року, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (відповідно до ст. 459-467 КПК України) повернуто заявнику.

Копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 квітня 2026 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
135788763
Наступний документ
135788765
Інформація про рішення:
№ рішення: 135788764
№ справи: 1-203/2002
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 06.07.2022
Розклад засідань:
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
13.05.2026 18:24 Донецький апеляційний суд
07.02.2022 10:30 Донецький апеляційний суд
25.12.2025 12:05 Дніпровський апеляційний суд
21.05.2026 13:45 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ГРИШИН ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
СВІЯГІНА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
СТАРОДУБ ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
за участю:
Донецька обласна прокуратура
засуджений:
Кондрашин Сергій Сергійович
прокурор:
Донецька обласна прокуратура
Покровська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АКУЛЕНКО ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВІКТОРОВИЧ НАТАЛЯ ЮЛЬЯНІВНА
КОВАЛЮМНУС ЕЛЛА ЛЕОНІДІВНА
КУРАКОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
ТОПЧІЙ ТЕТЯНА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
Бущенко Аркадій Петрович; член колегії
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Іваненко Ігор Володимирович; член колегії
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ