Справа № 461/6012/22
Провадження № 1-кп/461/96/26
Іменем України
16.04.2026 м. Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №12021140000000300 від 06.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України -
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №12021140000000300 від 06.04.2021 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України, ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України.
Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закрити провадження в цій частині.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив звільнити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закрити провадження в цій частині.
Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закрити провадження в цій частині.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали клопотання захисників та просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття провадження в цій частині.
Представник потерпілого ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття провадження в цій частині.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що компанія "Apple Inc." (Еппл Інк.), місцезнаходження якої: Ван Еппл Парк Вей, Купертіно, Каліфорнія, Сполучені Штати Америки, є всесвітньовідомим виробником персональних та планшетних комп'ютерів, аудіо плеєрів, мобільних телефонів, навушників, програмного забезпечення та іншої продукції, а також правовласником знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 (зображувальне позначення - "") і №1276160 від 22.09.2015 (словесне позначення - «AIRPODS»), що охороняються на території України відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 09 класу, до яких зокрема відносяться мобільні телефони, навушники, аудіо обладнання, зарядні пристрої, комп'ютерне обладнання та інша продукція.
Так, ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, видами діяльності якого є: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення, роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення, роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля комп'ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах, ремонт обладнання зв'язку, здійснював підприємницьку діяльність в належній йому мережі магазинів під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», які розташовані в м. Львові за адресами: проспект Свободи, 5, проспект Свободи, 33, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , щодо реалізації, обміну та ремонту мобільних телефонів, навушників, зарядних пристроїв, комп'ютерного обладнання та іншої продукції компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.).
Приблизно в середині лютого 2021 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підробленої (контрафактної) продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) з використанням належних даній компанії торговельних марок - «» та «AIRPODS» під виглядом оригінальної продукції вказаної компанії, для здійснення своїх протиправних намірів, під час особистих зустрічей та телефонних розмов між собою, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Усім вказаним особам ОСОБА_4 повідомив про можливість незаконного збагачення шляхом придбання підроблених навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) і «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок та їх подальшого продажу під виглядом оригінальної продукції вказаної компанії, погодив з кожним частку із незаконно здобутих таким чином грошових коштів і роль кожного у такій злочинній діяльності. На вказану пропозицію ОСОБА_4 зазначені особи погодилися, розподілили та узгодили свої дії направлені на досягнення злочинного результату та в подальшому стали приймати активну участь у протиправній діяльності, спрямованій на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених (контрафактних) комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) і «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)», на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
ОСОБА_4 , з метою досягнення вищевказаної спільної злочинної мети, здійснював пошук та придбання підроблених комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) і «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок «» і «AIRPODS» та окремих комплектуючих до них, організовував зберігання таких навушників з метою подальшого продажу, організовував та особисто здійснював пошук потенційних покупців підроблених навушників під торговельними марками «» і «AIRPODS», організовував та особисто здійснював пропонування для продажу підроблених навушників під виглядом оригінальної продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), зокрема шляхом поширення в інтернет-мережі реклами у бізнес-профілях та на веб-сайтах мережі магазинів «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», вводив в оману таких осіб шляхом повідомлення їм завідомо неправдивої інформації щодо оригінальності запропонованих навушників, забезпечував приховування злочинної діяльності групи та визначав суми грошової винагороди кожному з учасників групи із незаконно здобутих грошових коштів.
В свою чергу, ОСОБА_5 , з метою досягнення вищевказаної спільної злочинної мети, будучи працівником мережі магазинів під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office» без офіційного працевлаштування, за вказівками ОСОБА_4 здійснював пошук і придбання підроблених комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) і «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок «» і «AIRPODS» та окремих комплектуючих до них, пошук потенційних покупців підроблених навушників під торговельними марками «» і «AIRPODS», здійснював пропонування для продажу підроблених навушників під виглядом оригінальної продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) шляхом поширення в інтернет-мережі реклами, а також зберігання підроблених навушників з метою подальшого продажу у визначених ОСОБА_4 місцях і доставляв їх до приміщення магазину мережі, звідки здійснювався безпосередній продаж цих навушників покупцям.
ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з метою досягнення вищевказаної спільної злочинної мети, надали ОСОБА_4 грошові кошти, необхідні для придбання підроблених комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) і «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок «» і «AIRPODS» та окремих комплектуючих до них, сприяли приховуванню вищевказаної злочинної діяльності, зокрема шляхом вирішування конфліктних ситуацій з особами, які придбали вищевказані підроблені навушники та звернулися до ОСОБА_4 з претензіями з даного приводу, в тому числі здійснюючи психологічний вплив на таких осіб з метою схиляння їх до відмови від таких претензій.
ОСОБА_7 , з метою досягнення вищевказаної спільної злочинної мети, сприяв приховуванню вищевказаної злочинної діяльності, зокрема шляхом вирішування конфліктних ситуації з особами, які придбали підроблені навушники марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) і «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням належних компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) торговельних марок « » і «AIRPODS» та звернулися до ОСОБА_4 з претензіями з даного приводу, в тому числі здійснюючи психологічний вплив на таких осіб з метою схиляння їх до відмови від таких претензій.
В такий спосіб ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які діяли як пособники, маючи спільний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених навушників марки “AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) та «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням торговельних марок компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), у порушення вимог Закону України "Про охорону прав на знак для товарів і послуг", розуміючи протиправний характер своїх дій, 27.02.2021, 03.03.2021, 12.03.2021, 14.03.2021, 15.03.2021 та 16.03.2021займався незаконним зберіганням, пропонуванням для продажу та продажем підроблених навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) в загальній кількості 127 комплектів та підроблених навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» в загальній кількості 37 комплектів, на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які діяли як пособники, маючи спільний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених навушників марки “AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) та «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням торговельних марок компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), 27.02.2021 під час обміну повідомленнями з ОСОБА_13 в індивідуальному чаті додатку-месенджера «Viber», запропонував останньому ( ОСОБА_13 ) придбати в нього 27 комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) за ціною 130 доларів США, за комплект, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_13 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому прибути 27.02.2021 до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , для їх придбання.
27.02.2021 близько о 17:00 год. ОСОБА_13 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , прибув до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де, будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), придбав через продавця магазину ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 27 підроблених (контрафактних) комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) на загальну суму 98 034,57 гривень, на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
Здобуті вказаним злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 98 034,57 гривень ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які діяли як пособники, маючи спільний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених навушників марки “AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) та «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням торговельних марок компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), 02.03.2021 під час обміну повідомленнями з ОСОБА_13 в індивідуальному чаті додатку - месенджера «Viber» повідомив останньому про можливість продажу йому 100 комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) за ціною 128 доларів США, за комплект, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_13 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому 03.03.2021 прибути до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , для їх придбання.
ОСОБА_13 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , 03.03.2021 близько о 16:30 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), придбав через продавця магазину ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 100 комплектів підроблених (контрафактних) комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) на загальну суму 357 542 гривень, на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
В подальшому, ОСОБА_5 діючи як пособник, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 злочинний умисел, отримав від ОСОБА_14 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 12 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2021 становило 357 542 гривень, здобуті внаслідок продажу ОСОБА_13 100 комплектів підроблених навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) та передав ОСОБА_4 для подальшого розподілу між членами злочинної групи.
Здобуті вказаним злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 357 542 гривень ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
В свою чергу ОСОБА_13 , виявивши 04.03.2021 ознаки контрафактності придбаних ним в ОСОБА_4 127 комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation), звернувся до останнього ( ОСОБА_4 ) з претензією про повернення йому грошових коштів, за які були придбані вище вказані навушники, або обміну 127 комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation), які мають ознаки контрафактності, на аналогічні оригінальні комплекти навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation). Однак ОСОБА_4 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочинний умисел, з метою приховування своєї злочинної діяльності та не повернення грошових коштів ОСОБА_13 , під різними надуманими причинами та здійснюючи психологічний тиск на останнього, в категоричній формі відмовився повертати ОСОБА_13 грошові кошти або здійснити обмін 127 комплектів навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation), які мають ознаки контрафактності, на аналогічні оригінальні комплекти навушників марки «AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation).
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , діючи як пособники, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 злочинний умисел, 28.07.2021 в період часу з 12:08 по 12:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_13 здійснили психологічний вплив на останнього шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, з метою відмови потерпілого ( ОСОБА_13 ) від пред'явлення ОСОБА_4 претензій щодо повернення грошових коштів за придбані контрафактні навушники, таким чином сприяли приховуванню вчиненого кримінального правопорушення.
Окрім цього, ОСОБА_7 , діючи як пособник, реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , 30.07.2021 в період часу з 13:34 по 13:51 год., перебуваючи в приміщенні магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_13 здійснив психологічний вплив на останнього шляхом висловлення погроз застосування фізичного насильства, з метою відмови потерпілого ( ОСОБА_13 ) від пред'явлення ОСОБА_4 претензій щодо повернення грошових коштів за придбані контрафактні навушники, таким чином сприяли приховуванню вчиненого кримінального правопорушення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які діяли як пособники, маючи спільний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням торговельних марок компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільну з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12.03.2021, шляхом обміну повідомленнями з ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , в індивідуальному чаті невстановленого досудовим розслідуванням додатку-месенджері, повідомив останньому про можливість продажу йому 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) за ціною 185 доларів США, за комплект, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_15 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому 12.03.2021 прибути до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , для їх придбання.
Так, ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , 12.03.2021 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 13:00 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), придбав через продавця магазину ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , 10 підроблених (контрафактних) комплектів навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» на загальну суму 51 334,9 гривень, на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
При цьому, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 злочинний умисел, вказані 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності, приніс до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, для продажу їх ОСОБА_15 .
Цього ж дня, тобто 12.03.2021, ОСОБА_15 в період часу приблизно з 13:00 год. по 14:00 год. зустрівся з ОСОБА_16 на місці для паркування автомобілів біля ТЦ «Вікторія Гарденс», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226а. Під час даної зустрічі ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та про те, що придбані в ОСОБА_4 за вищевказаних обставин 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) є фальсифікованою продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), реалізував ОСОБА_16 в присутності ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зазначені 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності.
Здобуті вказаним злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 51 334,9 гривень ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які діяли як пособники, маючи спільний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням торговельних марок компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільну з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14.03.2021, шляхом обміну повідомленнями з ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , в індивідуальному чаті невстановленого досудовим розслідуванням додатку-месенджері, повідомив останньому про можливість продажу йому 9 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) за ціною 185 доларів США за комплект, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_15 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому 14.03.2021 прибути до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, для їх придбання.
Так, ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , 14.03.2021 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 13:00 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), придбав через продавця магазину ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , 9 підроблених (контрафактних) комплектів навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» на загальну суму 46 201,42 гривень, на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
При цьому, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 злочинний умисел, вказані 9 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності, приніс до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, для подальшого їх продажу ОСОБА_15 .
Цього ж дня, тобто 14.03.2021, ОСОБА_15 в період часу приблизно з 13:00 год. по 14:00 год. зустрівся з ОСОБА_16 біля будинку №40, що по вул. Пулюя в м. Львові. Під час даної зустрічі ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та про те, що придбані в ОСОБА_4 за вищевказаних обставин 9 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) є фальсифікованою продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), реалізував ОСОБА_16 в присутності ОСОБА_20 та ОСОБА_18 зазначені 9 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності.
Здобуті вказаним злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 46 201,42 гривень ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які діяли як пособники, маючи спільний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням торговельних марок компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільну з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.03.2021, шляхом обміну повідомленнями з ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , в індивідуальному чаті невстановленого досудовим розслідуванням додатку-месенджері, повідомив останньому про можливість продажу йому 8 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) за ціною 180 доларів США, за комплект, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_15 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому 15.03.2021 прибути до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, для їх придбання.
Так, ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , 15.03.2021 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 18:45 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), придбав через продавця магазину ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , 8 підроблених (контрафактних) комплектів навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» на загальну суму 39 931,92 гривень, на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
При цьому, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 злочинний умисел, вказані 8 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності, приніс до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, для подальшого їх продажу ОСОБА_15 .
Цього ж дня, тобто 15.03.2021, ОСОБА_15 в період часу приблизно з 18:45 год. по 19:45 год. зустрівся на прохання ОСОБА_16 з ОСОБА_18 біля готелю «Ріус», що за адресою: м. Львів, вул. Гнатюка, 12а. Під час даної зустрічі ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та про те, що придбані в ОСОБА_4 за вищевказаних обставин 8 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) є фальсифікованою продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), реалізував ОСОБА_16 через ОСОБА_18 вказані 8 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності.
Здобуті вказаним злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 39 931,92 гривень ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , які діяли як пособники, маючи спільний умисел на отримання незаконних прибутків від реалізації підроблених навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» з використанням торговельних марок компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільну з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.03.2021, шляхом обміну повідомленнями з ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , в індивідуальному чаті невстановленого досудовим розслідуванням додатку-месенджері, повідомив останньому про можливість продажу йому 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) за ціною 180 доларів США за комплект, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_15 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому 16.03.2021 прибути до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , для їх придбання.
Так, ОСОБА_15 , який здійснював пошук навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» для подальшого перепродажу потерпілому ОСОБА_16 та не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , діючи за домовленістю з ОСОБА_4 , 16.03.2021 в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 19:00 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Apple Office», що за адресою: АДРЕСА_1 , де будучи введеним в оману ОСОБА_4 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» є оригінальною продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), придбав через продавця магазину ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , 10 підроблених (контрафактних) комплектів навушників «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» на загальну суму 49 758,10 гривень, на кожному з яких незаконно використано знаки для товарів та послуг - «» та «AIRPODS», які відповідно є тотожним та схожим позначенням знаків для товарів і послуг за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015, що належать компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) та відповідають умовам надання правової охорони, визначеним Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».
При цьому, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 злочинний умисел, вказані 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності, приніс до приміщення магазину мережі під вивісками «One Apple», «Apple Service», «Apple Original Parts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 37, для подальшого їх продажу ОСОБА_15 .
Цього ж дня, тобто 16.03.2021, ОСОБА_15 приблизно о 19:00 год. зустрівся на прохання ОСОБА_16 з ОСОБА_20 біля ТЦ «Магнус», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1. Під час даної зустрічі ОСОБА_15 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та про те, що придбані в ОСОБА_4 за вищевказаних обставин 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.) є фальсифікованою продукцією компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), реалізував ОСОБА_16 через ОСОБА_20 10 комплектів навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» компанії Apple Inc. (Еппл Інк.), що мають ознаки контрафактності.
Здобуті вказаним злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 49 758,10 гривень ОСОБА_4 розподілив між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Відтак, внаслідок неправомірного використання знаків для товарів та послуг - «» та «AIRPODS» за міжнародними реєстраціями №1378087 від 29.09.2017 і №1276160 від 22.09.2015 в 125 підроблених (фальсифікованих) комплектах навушників “AirPods with Charging Case» (AirPods 2nd Generation) та в 4 підроблених (фальсифікованих) комплектах навушників марки «AirPods Pro (AirPods Pro with Wireless Charging Case)» ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 правовласнику - компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 579 642, 07 грн., що у відповідності до примітки до ст. 229 КК України є матеріальною шкодою у великому розмірі.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному вчиненні незаконного використання знаку для товарів та послуг, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному вчиненні незаконного використання знаку для товарів та послуг, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України
ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві в умисному вчиненні незаконного використання знаку для товарів та послуг, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України.
ОСОБА_8 обвинувачується у пособництві в умисному вчиненні незаконного використання знаку для товарів та послуг, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у пособництві в умисному вчиненні незаконного використання знаку для товарів та послуг, за попередньою змовою групою осіб, яке завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Санкцією ч. 2 ст. 229 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому строк давності, який визначений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становить п'ять років з дня його вчинення.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, яке мало місце 27.02.2021, 03.03.2021, 12.03.2021, 14.03.2021, 15.03.2021 та 16.03.2021, за яке передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та з дня його вчинення пройшло більше п'яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення їх від кримінальної відповідальності.
Відтак, строк притягнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 229 КК України на даний час минув. В період перебігу строку давності обвинувачені до кримінальної відповідальності не притягувались.
Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності та згода обвинувачених на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.
Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.
Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинувачених ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачених від кримінальної відповідальності.
При цьому відмова суду у звільненні обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.
Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, з'ясувавши позицію учасників справи, впевнившись в усвідомленні обвинуваченими наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вважає, що кримінальне провадження №12021140000000300 від 06.04.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 229 КК України необхідно закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п'яти років та відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження перебуває цивільний позов компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 579 642,07 грн., завданої злочином, передбаченим ч. 2 ст. 229 КК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесено лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Суд, постановляючи ухвалу про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішує, а залишає без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. 12, 49, 229 КК України, ст.ст. 129, 282-288, 372, 376 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 229 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №12021140000000300 від 06.04.2021 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 229 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов компанії "Apple Inc." (Еппл Інк.) до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 579 642,07 грн., завданої злочином, передбаченим ч. 2 ст. 229 КК України - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1