Справа № 466/11219/25
Провадження № 2/461/1636/26
Іменем України
16.04.2026 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки квартири -
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,9 кв.м, житловою площею 39,4 кв.м, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2025 справу передано за підсудністю на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026 визначено головуючого суддю Зубачик Н.Б..
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.01.2026 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.02.2026 за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2026 за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи.
16.04.2026 представник позивача Микитчин П.С. через систему «Електронний суд» подав клопотання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
16.04.2026 представник відповідача Шмигун В.О. подав клопотання про витребування спадкової справи. В обґрунтування клопотання зазначає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, а також детального вивчення усіх обставин даної справи, що мають значення, а саме, підтвердження або спростування фактів наведених у позовній заяві, дослідження відомостей щодо кола спадкоємців, які прийняли або відмовились від спадщини, майна належного спадкодавцю, дослідження оцінок результатів зазначених перевірок проведених нотаріусом, які містяться в спадковій справі, подальший розгляд справи є неможливим, відтак просить витребувати в Рогатинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №131/2025 від 29.07.2025, за номером у спадковому реєстрі 74397551, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи спадкової справи містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи. У зв'язку з витребуванням спадкової справи просив відкласти розгляд справи.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представників сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, може сприяти повному та об'єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання права власності в порядку спадкування, а також зважаючи на те, що підготовчий розгляд не закінчений суд вважає, що клопотання про витребування спадкової справи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК, суд -
клопотання представника відповідача Шмигуна В.О. про витребування спадкової справи - задоволити.
Витребувати в Рогатинської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 02891931, адреса: 77001, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Рогатин, вулиця Галицька, будинок 40) копію спадкової справи №131/2025 від 29.07.2025, за номером у спадковому реєстрі 74397551, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Докази, які вимагає суд, направити на адресу суду в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частки квартири відкласти на 05 травня 2026 року о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.