Справа № 308/2674/26
1-кс/308/2192/26
16 квітня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000062 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-3 Кримінального кодексу України, -
З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000062 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-3 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2022 ОСОБА_5 став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовозобов'язаний, який прибув з іншої місцевості (адміністративно-територіальної одиниці) України або із-за кордону на нове місце проживання (абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»).
З 25.05.2022 по 04.01.2025 (тобто три роки) ОСОБА_5 щомісячно з'являвся (згідно показів, наданих заявником 16.02.2026) на відмітку» до ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому мобілізованим не був, для подальшого проходження військової служби не направлявся, медичні огляди не проходив.
Відповідно до Рішення ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 №3/16 від 04.01.2025 ОСОБА_5 визнано придатним до військової служби у в/ч, ТЦК та СП, навчальних центрах, тощо, на підставі ст. 64 б графи ІІ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог, з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта із стійким больовим синдромом та помірним порушенням нервової системи (неврологічне захворювання).
Відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.01.2025 № 15, ОСОБА_5 призваного 04.01.2025, направлено для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період військовозобов'язаних відповідно до поіменного списку військовозобов'язаних, які призвані і відправлені у складі команди № НОМЕР_1 (військова частина).
Цього ж дня, 04.01.2025 ОСОБА_5 написав заяву начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 про взяття його на військовий облік військовозобов'язаних рядового… складу запасу у зв'язку з призовом на військову службу.
З невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби не з'явився.
Відповідно до даних, внесених до поіменного списку військовозобов'язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свалява) і відправлені у складі команди « НОМЕР_2 » від 04.01.2025, ОСОБА_5 направлено у розпорядження командира в/ч НОМЕР_3 в АДРЕСА_1 та визначено час прибуття у пункт призначення - 05.01.2025 09:00 год.
І знову ж так, з невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби не з'явився.
Аналізом даних, внесених до Облікової картки НОМЕР_4 до військового квитка (військово-облікового документу) серія НОМЕР_5 у пункті 37 відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку зафіксовано три записи, зокрема:
- 25.05.2022 про взяття на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 (абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу»). Прибув із ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свалява);
- 04.01.2025 взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свалява) - «інший випадок» .
- 21.01.2025 взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 і відразу ж знято на підставі абз. 2 п. 2 ч. 5 ст. 37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
20.10.2025 ОСОБА_5 направлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для визначення придатності до служби в Десантно-штурмових військах, на підводних човнах, надводних кораблях, у морській піхоті, підрозділах спеціального призначення. У період 22-24.10.2025 ОСОБА_5 проходить медичний огляд.
24.10.2025 під час проходження ОСОБА_5 другої ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка № 2025-1024-1231-4693-0) повторно встановлено придатність особи для проходження військової служби.
До того ж, 07.01.2026 ОСОБА_5 вручено повістку на відправку із зазначенням дати прибуття 09.02.2026 для направлення до команди, за якою ОСОБА_5 не з'явився.
У рамках вказаного кримінального провадження наразі досліджується встановлені розбіжності у Наказі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 04.01.2025 та у поіменному списку від 04.01.2025, за даними яких ОСОБА_5 направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 та НОМЕР_3 відповідно.
Разом з тим, допитані в якості свідків ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 16.02.2026 та 17.02.2026 відповідно, зазначили, що в січні 2025 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 вимагали і отримали неправомірну винагороду в сумі 7 000 доларів США від заявника з метою сприяння в ухиленні ОСОБА_5 від мобілізації та проходження військової служби в ЗСУ. Вказані грошові кошти були передані ОСОБА_6 , невідомій особі чоловічої статі, поруч з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Мукачево, Закарпатської області, з яким остання підтримувала зв'язок через застосунок «Telegram», з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , підписаним як « ОСОБА_7 ».
Під час проведення 16.02.2026 впізнання особи за фотознімками ОСОБА_5 впізнав особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з яким він 04.01.2025 спілкувався в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 і який запропонував «допомогу у вирішенні питання, а саме - вийти з РТЦК та СП». Коли заявник погодився на пропозицію ОСОБА_8 , останній завів ОСОБА_5 до свого кабінету, розташованого на першому поверсі та надав свій мобільний телефон, на якому вже в активному режимі відбувся дзвінок. Коли ОСОБА_5 взяв слухавку, то невідома особа, яка перебувала на лінії, запропонувала надати 7000 доларів США і тоді військовослужбовці РТЦК та СП відпустять його додому, на що заявник погодився.
ОСОБА_8 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_7 .
Під час проведення 17.02.2026 впізнання особи за фотознімками ОСОБА_6 впізнала особу, якій біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » передавала грошові кошти. Ним являється громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_8 , з якого телефонував свідку, коли домовлявся про зустріч.
Заявник ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_9 , а його дружина ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_10 , у 2025 році користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_11 .
Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , які обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з'єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.01.2025 по 00 год. 00 хв. 26.10.2025.
Вказані вище документи (інформація) перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи (інформація), доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Окрім цього, отримання зазначеної вище інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000062 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-3 Кримінального кодексу України.
У межах даного провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. З огляду на що, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого слідчим клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати заступникам начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчим цього ж відділу: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні № 12026070000000062 від 14.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а також отримання зазначеної інформації на електронному носієві інформації - оптичному диску, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:
- документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу абонентських номерів: НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_7 , із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу,
- адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним мобільним номерам із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з'єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень,
- інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з'єднання, за період часу з 00 год. 00 хв. 04.01.2025 по 00 год. 00 хв. 26.10.2025.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1