Справа № 947/11531/20
Провадження № 1-кс/947/4498/26
03.04.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 дослідивши матеріали за клопотанням ОСОБА_2 , поданим в інтересах Міністерства освіти і науки України про скасування арешту майна, -
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного на пам'ятку культурної спадщини місцевого значення (будинок прибутковий Асвадурова), розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 25.
Дослідивши клопотання та до додані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов'язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що клопотання про скасування арешту майна не містить підпису заявника ОСОБА_2 , що свідчить про не підтвердження волевиявлення заявника на його підписання.
Більш того, заявник звертається до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна в інтересах Міністерства освіти і науки України.
Міністерство освіти і науки України (МОН) є юридичною особою публічного права
Згідно ч. 2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.
В матеріалах клопотання про скасування арешту майна відсутні документи щодо підтвердження повноважень заявника, визначені ч. 2 ст. 64-1 КПК України, які б свідчили про право заявника звертатися із клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді.
Також, до клопотання про скасування арешту майна заявником не долучено копію ухвали, на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт на майно, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити в рамках якого кримінального провадження було накладено арешт на майно, правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також повідомити особу за клопотанням якої було накладено арешт про дату та час розгляду клопотання.
У зв'язку з вищевикладеним, а саме: відсутністю підпису заявника на клопотанні, повноважень заявника, копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, що перешкоджає призначенню клопотання та розгляду, у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду його по суті.
Керуючись ст. ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах Міністерства освіти і науки України - повернути заявнику разом з доданими до нього документами.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1