Ухвала від 17.04.2026 по справі 307/2430/24

Справа № 307/2430/24

Провадження №2/307/571/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 квітня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Францішкевич - Вирсти Ю.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс- Тересва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватне підприємство «Технології інформаційних систем аналізу» про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, припинення права користування та скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс- Тересва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватне підприємство «Технології інформаційних систем аналізу» про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, припинення права користування та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 21 квітня 2026 року на 10 год.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Францішкевич-Вирста Ю.М. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання адвокат Францішкевич-Вирста Ю.М. посилалася на те, що її місцезнаходженням є місто Львів, через територіальну віддаленість, не може приймати безпосередню участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв'язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв'язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв'язку з введенням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., слід задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Францішкевич-Вирста Ю.М. про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Францішкевич-Вирста Юлії Михайлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроресурс- Тересва», третя особа - яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватне підприємство «Технології інформаційних систем аналізу» про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, припинення права користування та скасування державної реєстрації земельних ділянок, яке призначено на 21 квітня 2026 року на 10 год. та всі наступні судові засідання - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Францішкевич-Вирста Ю.М. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Францішкевич-Вирста Ю.М.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас

Попередній документ
135788533
Наступний документ
135788535
Інформація про рішення:
№ рішення: 135788534
№ справи: 307/2430/24
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (10.03.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі, припинення права користування та скасування державної реєстрації земельних ділянок
Розклад засідань:
19.08.2024 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
25.09.2024 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.10.2024 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.11.2024 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.11.2024 09:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.12.2024 10:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.01.2025 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.02.2025 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.03.2025 14:00 Закарпатський апеляційний суд
10.03.2025 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
10.04.2025 15:45 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.05.2025 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.07.2025 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.09.2025 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.09.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
01.10.2025 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.10.2025 15:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.10.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
13.11.2025 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.12.2025 15:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.01.2026 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.03.2026 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.04.2026 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.06.2026 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
суддя-доповідач:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
САС ЛІЛІЯ РОМАНІВНА
відповідач:
Дубівська селищна рада
Дубівська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
ТзОВ "Гідроресурс-Тересва
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОРЕСУРС-ТЕРЕСВА»
позивач:
Цубера Володимир Миколайович
представник відповідача:
Губський Сергій Михайлович
Мица Юрій Вікторович
представник позивача:
Лаптієв Микола Григорович
Майстренко Наталія Миколаївна
Францішкевич-Вирста Юлія Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
третя особа:
Приватне підприємство "Технології інформаційних систем аналізу"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство «Технології інформаційних систем аналізу»
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ