Справа № 127/12884/26
Провадження 2-о/127/212/26
17 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткач Ю.А. про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , який рішенням суду визнаний недієздатною фізичною особою.
Заява подана в порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною чи обмеження її цивільної дієздатності розглядаються за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа, та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення опікуна або піклувальника виключно за поданням органу опіки та піклування, що є обов'язковою процесуальною передумовою такого вирішення.
Таким чином, законодавством встановлено імперативний порядок призначення опікуна над недієздатною особою, який передбачає обов'язкову наявність подання органу опіки та піклування як передумови для розгляду заявленого питання по суті.
Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її згодою, яка повинна бути оформлена письмово. Крім того, кандидат на опікуна звертається до органу опіки та піклування із заявою, після чого орган опіки проводить перевірку умов проживання та стану здоров'я і формує відповідне подання до суду.
Пунктом 3.3 розділу 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді від 17.06.1999 року, визначено перелік документів, необхідних для формування висновку органу опіки, зокрема: рішення суду про визнання особи недієздатною, акти обстеження умов проживання, медичні довідки, довідки про відсутність судимості та інші документи, що підтверджують можливість здійснення опіки.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.
Всупереч зазначеним вимогам закону заявником не додано належного подання (висновку) органу опіки та піклування щодо можливості призначення його опікуном недієздатної особи, а також не надано доказів звернення до органу опіки та піклування з відповідним клопотанням.
Заява також має окремі процесуальні недоліки, а саме:
наявні суперечності щодо адресних даних заявника та інших учасників справи, що унеможливлює належну їх ідентифікацію;
прохальна частина заяви не містить повного та узгодженого викладу ідентифікаційних даних недієздатної особи;
відсутній належний процесуальний документ, що підтверджує згоду заявника на виконання обов'язків опікуна у передбаченій законом формі;
не підтверджено дотримання обов'язкової процедури звернення до органу опіки та піклування.
Крім того, заявником до заяви не додано копію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, що є обов'язковим документом для підтвердження наявності юридичного статусу особи, щодо якої вирішується питання про встановлення опіки.
Відсутність зазначеного рішення унеможливлює перевірку судом факту набрання ним законної сили та встановлення правових підстав для вирішення питання про призначення опікуна, що прямо суперечить вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України та змісту ст. 300 ЦПК України, оскільки призначення опікуна можливе виключно щодо особи, яка визнана недієздатною у встановленому законом порядку.
Також, з матеріалів заяви вбачається, що адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 при подачі заяви залучений не був і заявником не заявлено відповідне клопотання з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Заява, подана в порядку окремого провадження, повинна відповідати як загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним вимогам, встановленим для відповідної категорії справ.
Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року судам необхідно перевіряти дотримання вимог до форми і змісту заяв у справах окремого провадження та наявність усіх необхідних доказів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам закону та підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.60, 185, 296, 299, 300 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та піклування залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заява вважатиметься не поданою та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: