Cправа № 127/12416/26
Провадження № 1-кс/127/4814/26
Іменем України
15 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 10.04.2026, в рамках кримінального провадження № 42025020000000141 внесеного до ЄРДР 26.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025020000000141 від 26.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26 серпня 2025 року на адресу Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали оперативного підрозділу, з яких встановлено можливий факт того, що службові особи органів місцевого самоврядування Вінниччини, зловживаючи владою, умисно налагодили механізм незаконного отримання у власність не витребуваних земельних ділянок, шляхом підроблення офіційних документів.
За даними фактами слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, після винесення рішення процесуальним керівником в порядку статті 217 КПК України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000141 від 26.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
У ході досудового розслідування, слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000141 від 26.08.2025, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 07.04.2026, проведено обшук у Гонтівському старостинському окрузі, що за адресою: вул. Миру, бу, 68, с. Гонтівка, Чернівецький район, Вінницька область.
Під час обшуку вилучено:
1. Журнали з примірниками нотаріально завірених заповітів в яких наявні заповіти:
- № 3 від 22.02.2016 року
- №149 від 23.11.2011 року
- № 136 від 11.11.2008 року
- № 24 від 28.02.2014 року
- № 79 від 26.11.2020 року
- № 38 від 15.10.2019 року
- № 1 від 14.01.2014 року
- № 45 від 22.10.2020 року
- 43 від 22.10.202 року
- № 5 від 23.01.2019 року
- № 31 від 13.03.2013 року
- № 17 від 01.06.2020 року
2. Журнал для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, заведений 19.01.2012 року на 101 аркуші.
3. Два журнали нотаріально засвідчених заповітів за 2012 та 2018 роки
10.04.2026 зазначені журнали з примірниками нотаріально завірених заповітів в яких наявні заповіти: № 3 від 22.02.2016 року, №149 від 23.11.2011 року, № 136 від 11.11.2008 року, № 24 від 28.02.2014 року, № 79 від 26.11.2020 року, № 38 від 15.10.2019 року, № 1 від 14.01.2014 року, № 45 від 22.10.2020 року, 43 від 22.10.202 року,№ 5 від 23.01.2019 року, № 31 від 13.03.2013 року, № 17 від 01.06.2020 року, журнал для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, заведений 19.01.2012 року на 101 аркуші, два журнали нотаріально засвідчених заповітів за 2012 та 2018 роки, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42025020000000141 від 26.08.2025, та їх приєднано до матеріалів провадження.
У зв'язку з викладеним та тим, що Гонтівський старостинський округ в рамках кримінального провадження № 42025020000000141 від 26.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 ч. 1 ст. 366 КК України, має статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, тому відповідне клопотання про арешт майна подається від імені прокурора.
З метою всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, а також збереження доказів у кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 64-2, 98, 131, 132, 170, 171, 172 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 42025020000000141 від 26.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 10.04.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
журнали з примірниками нотаріально завірених заповітів в яких наявні заповіти: № 3 від 22.02.2016 року, №149 від 23.11.2011 року, № 136 від 11.11.2008 року, № 24 від 28.02.2014 року, № 79 від 26.11.2020 року, № 38 від 15.10.2019 року, № 1 від 14.01.2014 року, № 45 від 22.10.2020 року, 43 від 22.10.202 року,№ 5 від 23.01.2019 року, № 31 від 13.03.2013 року, № 17 від 01.06.2020 року, журнал для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, заведений 19.01.2012 року на 101 аркуші, два журнали нотаріально засвідчених заповітів за 2012 та 2018 роки.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_4