Cправа № 127/12391/26
Провадження № 1-кс/127/4802/26
Іменем України
15 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 10.04.2026, в рамках кримінального провадження № 42025020000000141 внесеного до ЄРДР 26.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025020000000141 від 26.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26 серпня 2025 року на адресу Вінницької обласної прокуратури надійшли матеріали оперативного підрозділу, з яких встановлено можливий факт того, що службові особи органів місцевого самоврядування Вінниччини, зловживаючи владою, умисно налагодили механізм незаконного отримання у власність не витребуваних земельних ділянок, шляхом підроблення офіційних документів.
За даними фактами слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, після винесення рішення процесуальним керівником в порядку статті 217 КПК України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025020000000141 від 26.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, в тому числі до якої входять посадові особи органів місцевого самоврядування, зловживаючи владою, умисно з метою одержання не витребуваних земельних ділянок, вступили в змову з іншими особами, уповноваженими на вчинення адміністративних функцій, щодо незаконної передачі у власність земельних ділянок, шляхом підроблення заповітів від померлих осіб.
Згідно оперативно інформації, за місцем розташування Саїнської сільської ради в адміністративній будівлі за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Саїнка, вулиця Центральна, будинок 58, можуть зберігатись речі та предмети, що несуть інтерес для органу досудового розслідування, зокрема в подальшому можуть бути використанні для проведення відповідних слідчих дій та судових експертиз, та нести свою цінність безпосередньо під час судового розгляду.
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приміщення, що розміщується за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Саїнка, вулиця Центральна, будинок 58, перебуває у власності ТОВ «Агропослугтранссервіс» (код ЄДР - 32909058).
В ході обшуку за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Саїнка, вулиця Центральна, будинок 58, 10.04.2026 на підставі ухвали слідчого судді справа № 127/11438/26 від 07.04.2026, вилучено речі та документи, які є речовими доказами по кримінальному провадженні.
Вилучені речі, та документи визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.
Вище вказані речі та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв'язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 10.04.2026 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В рамках кримінального провадження № 42025020000000141 від 26.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, проведення необхідних експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 10.04.2026, за адресою: Вінницька область, Могилів-Подільський район, село Саїнка, вулиця Центральна, будинок 58, а саме:
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2018 рік»» на 21 арк., у якій наявні заповіти № 3 ОСОБА_4 , № 8 ОСОБА_5 , № 19 ОСОБА_6 , № 26 ОСОБА_7 , № 27 ОСОБА_8 , № 35 ОСОБА_9 , № 37 ОСОБА_10 , № 36 ОСОБА_11 , № 41 ОСОБА_12 , № 49 ОСОБА_9 , № 58 ОСОБА_13 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2020 рік»» на 26 арк., у якій наявні заповіти № 14 ОСОБА_15 , № 17 ОСОБА_16 , № 24 ОСОБА_17 , № 49 ОСОБА_18 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2019 рік»» на 20 арк., у якій наявні заповіти № 9 ОСОБА_19 , № 10 ОСОБА_20 , № 11 ОСОБА_21 , № 13 ОСОБА_22 , № 14 ОСОБА_13 , № 19 ОСОБА_9 , № 22 ОСОБА_23 , № 27 ОСОБА_24 , № 35 ОСОБА_25 , № 47 ОСОБА_26 , № 48 ОСОБА_25 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2017 рік»» на 65 арк., у якій наявні заповіти № 2 ОСОБА_27 , № 3 ОСОБА_28 , № 6 ОСОБА_29 , № 10 ОСОБА_30 , № 11 ОСОБА_31 , № 12 ОСОБА_32 , № 16 ОСОБА_33 , № 17 ОСОБА_34 , № 18 ОСОБА_35 , № 19 ОСОБА_32 , № 22 ОСОБА_36 , № 23 ОСОБА_37 , № 24 ОСОБА_38 , № 25 ОСОБА_39 , № 25 ОСОБА_39 , № 26 ОСОБА_40 , № 28 ОСОБА_41 , № 35 ОСОБА_42 , № 36 ОСОБА_43 , № 37 ОСОБА_44 , № 39 ОСОБА_45 , № 54 ОСОБА_46 , № 56 ОСОБА_47 , № 57 ОСОБА_48 , № 59 ОСОБА_49 , № 60 ОСОБА_50 , № 62 ОСОБА_51 , № 66 ОСОБА_52 , № 67 ОСОБА_53 , № 72 ОСОБА_54 , № 73 ОСОБА_55 , № 75 ОСОБА_56 , № 76 ОСОБА_57 , № 77 ОСОБА_58 , № 79 ОСОБА_59 , № 101 ОСОБА_60 , № 104 ОСОБА_61 , № 109 ОСОБА_62 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2016 рік»» на 15 арк., у якій наявні заповіти № 46 ОСОБА_63 , № 52 ОСОБА_64 , № 55 ОСОБА_65 , № 56 ОСОБА_58 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2015 рік»» на 21 арк., у якій наявний заповіти № 24 ОСОБА_66 на ім'я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2014 рік»» на 18 арк.,;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2013 рік»» на 22 арк.,;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2012 рік»» на 19 арк.,;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Перші примірники нотаріально-посвідчених заповітів за 2011 рік»» на 28 арк.;
Папка паперова «Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області «Заповіти, довіреності та документи до них за 2007 рік»» на 48 арк.,;
Журнал реєстрації нотаріальних дій по сільській раді за 2007-2008 рр., Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області на 33 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій по сільській раді за 2009-2011 рр., Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області на 39 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2000-2001 рр. Виконком сільської ради, с. Саїнка, Чернівецького району на 36 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2004-2006 рр. Виконком сільської ради, с. Саїнка, Чернівецького району на 39 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2016-2020 рр. Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області на 38 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2012-2015 рр. Саїнської сільської ради Чернівецького району Вінницької області на 90 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2026 рік Володіївецького старостинського округу с. Саїнка на 27 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2025 рік Володіївецького старостинського округу с. Саїнка на 81 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2024 рік Володіївецького старостинського округу с. Саїнка на 110 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік с. Саїнка на 169 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2023 рік Володіївецького старостинського округу с. Саїнка на 162 арк.;
Журнал реєстрації нотаріальних дій за 2022 рік Володіївецького старостинського округу на 72 арк.;
Журнал для реєстрації нотаріальних дій Володіївецького старостинського округу від 18.02.2021 по 11.03.2026
які було поміщено по полімерного спец-пакету НПУ №PSP4101493;
9 аркушів паперу із зразками підпису ОСОБА_67 та ОСОБА_68 ;
USB флеш-носій даних «Strontium» на 4 Gb, на якому містяться заповіти у електронному вигляді, які було поміщено по полімерного спец-пакету НПУ №RAW 0112388.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов'язати прокурора повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Арешт майна може бути скасований - підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_69