Справа № 127/15235/25
16 квітня 2026 р.м.Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 та від 14.04.2026 у цивільній справі №127/15235/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-35», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири,
В провадженні суду знаходилась зазначена вище справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 поновлено провадження у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2026 задоволено клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Віталія Цвіри про витребування доказів та витребувано з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ТОВ «Екострой-1» - адвокат Путіліна Є.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначено, що в тексті ухвал невірно зазначено дані судового експерта, який заявив клопотання - «судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Валерій Данилюк», замість вірного - «судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Віталій Цвіра».
Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 та від 14.04.2026 у цивільній справі №127/1523525, зазначивши в тексті ухвал вірні дані судового експерта, який заявив клопотання - судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Віталій Цвіра замість невірних - судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Валерій Данилюк.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича - задовольнити
Виправити описку в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 та від 14.04.2026 у цивільній справі №127/15235/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія-35», Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострой-1» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, зазначивши в тексті ухвал вірні дані судового експерта, який заявив клопотання - судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Віталій Цвіра замість невірних - судовий експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» Валерій Данилюк.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 та від 14.04.2026 у цивільній справі №127/15235/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Суддя