Справа № 127/11163/26
Провадження № 1-кс/127/4321/26
Іменем України
09 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Дізнавач СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12026025040000014 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронні адреси.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12026025040000014 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.01.2026 невстановлена особа шляхом обману, під приводом надання банківських послуг, представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи під час спілкування мобільний зв'язок за номером НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами потерпілої, які остання, на прохання невідомої особи, переказала зі свого банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 на загальну суму 48 000 грн.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 19.01.2026 о 09:41 год. їй зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повідомила, що через її акаунт намагаються оформити кредит. Також невідома особа зазначила про необхідність збереження грошових коштів, які знаходяться на її банківській картці, шляхом виконання певних дій, на що потерпіла погодилась. Надалі, за вказівкою невідомої особи, потерпіла у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » створила картку «Євро» та о 09:56 год. здійснила переказ грошових коштів у сумі 50 457 грн зі своєї картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 на новостворену картку № НОМЕР_2 .
Після цього невідома особа переконала потерпілу у необхідності подальшого переказу коштів на рахунок «співробітника банку», у зв'язку з чим о 10:04 год. потерпіла здійснила переказ грошових коштів у сумі 48 000 грн з вказаної картки на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 .
Крім того, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час вчинення зазначених шахрайських дій використовувалися абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_5 .
Відповідно до листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 10.03.2026 встановлено, що телефонний номер НОМЕР_1 належить до номерного ресурсу оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а номер НОМЕР_5 - до номерного ресурсу оператора електронних комунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12026025040000014 від 20.01.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до:
-інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі дзвінків нульової тривалості, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про рух коштів по рахунках абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по дату винесення ухвали, а також копії договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтом (користувачем) зазначеного абонентського номера;
-інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі дзвінків нульової тривалості, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про рух коштів по рахунках абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по дату винесення ухвали, копії договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та клієнтом (користувачем) зазначеного абонентського номера.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 та дізнавачам, які діють у складі групи дізнавачів у кримінальному провадження №12026025040000014 від 20.01.2026, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів, а саме до:
-інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі дзвінків нульової тривалості, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про рух коштів по рахунках абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по дату винесення ухвали, а також копії договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтом (користувачем) зазначеного абонентського номера;
-інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі дзвінків нульової тривалості, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив'язкою до базових станцій, а також інформації про рух коштів по рахунках абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по дату винесення ухвали, копії договору про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та клієнтом (користувачем) зазначеного абонентського номера.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя