Справа № 216/5288/23
Провадження № 2/216/157/26
про витребування доказів
15 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу.
07 квітня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку та витребування доказів, а саме просила суд витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» виписку з банківського рахунку, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 роки. Крім того, відповідачка в клопотанні просила поновити процесуальний строк для витребування доказів у справі, зазначивши, що раніше не могла подати клопотання про витребування, оскільки намагалася самостійно отримати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію по рахунку її покійного чоловіка ОСОБА_2 , на що отримала відповідь банку з відмовою у надані такої інформації, з посиланням на те, що витребувана інформація відноситься до банківської таємниці.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечувала щодо задоволення клопотання про поновлення процесуального строку та витребування доказів.
Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Беручи до уваги обґрунтування відповідачки щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, враховуючи невизнання представником позивача факту зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу і необхідність отримання вказаних доказів, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі відповідачкою клопотання про витребування доказів та витребувати необхідні докази в АТ КБ «ПриватБанк».
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
До того ж, згідно із ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зазначена у клопотанні інформація становить банківську таємницю, розкриття якої банком здійснюється, зокрема, за рішенням суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,- задовольнити.
Поновити процесуальний строк для витребування доказів.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» виписку з банківського рахунку, який належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.01.2022 по 31.12.2023 роки.
Витребувані докази надати суду в строк до 02 червня 2026 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко