Справа № 182/2436/26
Провадження № 1-кс/0182/289/2026
Іменем України
15.04.2026 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -
Старший дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, а саме: медичної картки, оригіналу історії хвороби та іншої первинної медичної документації щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні і яка перебуває в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026046340000060 від 18.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2026 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , 2017 р.н. його матір?ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке мало місце 17.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до зібраних матеріалів малолітньому ОСОБА_5 . 17.03.2026 року поліцейськими Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було викликано швидку-медичну допомогу для подальшого його вилучення та доставлено до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради для проходження лікування, у зв?язку із перебуванням його матері в стані алкогольного сп'яніння та для запобігання загрози його життю та здоров'ю.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки №625 від 30.03.2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 17.03.2026 по теперішній час (станом на 30.03.2026) перебуває на лікуванні стаціонарному відділенні Комунального підприємства
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НМР).
Для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно вилучити документацію, яка перебуває в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради.
Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 18.03.2026 року розпочато кримінальне провадження №12026046340000060 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 18.03.2026 року до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за фактом спричинення тілесних ушкоджень малолітньому ОСОБА_5 , 2017 р.н. його матір?ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке мало місце 17.03.2026 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.3). Згідно електронного рапорту, від фельдшера ШМД надійшло повідомлення, про те що ними було опрацьовано виклик до поліції від дитини, про те, що мати перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння б'є заявника ОСОБА_5 2017 р.н. При огляді останнього, виявлено забій м'яких тканин стегна, останнього перебуває на стаціонарному лікуванні. (а.п.6). Згідно повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради від 30.03.2026 р., дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 17.03.2026 по теперішній час перебуває на лікуванні у стаціонарному відділенні (а.п.10). Вважаю, що дізнавачем та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, а саме : медичної картки, оригіналу історії хвороби та іншої первинної медичної документації щодо малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні і яка перебуває в розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Нікопольської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1