Єдиний унікальний номер 205/13921/25
Номер провадження2/205/1160/26
(ЗАОЧНЕ)
14 квітня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Вольф В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
До Новокодацького районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, в якій представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Кеню Д.В. просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 18 238,61 гривень, вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив те, що 30.08.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №22032000153386. Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті банку www.creditdnepr.com.ua (далі УДБО) та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, підписанням якого клієнт приєднується до кредитного договору в цілому. Цей кредитной договір є невід'ємною частиною УДБО та разом вони становлять єдиний кредитний договір. Банк зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити плату за користування кредитом (проценти та комісії), що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати зобов'язання за цим договором у повному обсязі. Банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у сумі 13 600, 00 гривень, строком на 60 місяців, на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритий у у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО». Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку, тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу - картки. В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином кредитні зобов'язання, внаслідок чого у останньої утворилася заборгованість за кредитним договором.
15.12.2021 року згідно умов Договору факторингу №15/12/21 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступив право вимоги за Кредитним договором № 22032000153386 від 30.08.2019 року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно останнє набуло право вимоги до відповідача. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 18 238,61 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 13 507,56 гривень, заборгованість по відсотках 1,31 гривень, заборгованість по комісії 4 729,74 гривень. Позивач також зазначає, що з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 477, 90 гривень та 3% річних у розмірі 77,71 гривень. Враховуючи наведене та те, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов?язання, позивач звернувся до суду.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Кеню Д.В. в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просив розглядати справу без участі позивача та представника, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, проте до суду не прибула, відзиву на позов не подавала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що 30.08.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №22032000153386, який відповідач підписала власноруч.
Відповідно до Кредитного договору, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розміщений на офіційному веб-сайті банку www.creditdnepr.com.ua (далі УДБО) та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір, підписанням якого клієнт приєднується до кредитного договору в цілому. Цей кредитной договір є невід'ємною частиною УДБО та разом вони становлять єдиний кредитний договір.
Згідно до умов Кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що вона самостійно ознайомилася з інформацією на офіційному сайті банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, вона усвідомлено прийняла рішення щодо укладення Кредитного договору. Банк надав їй у письмовій формі актуальний на дату укладення Кредитного договору Паспорт споживчого кредиту та всю передбачену законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій банку з метою прийняття відповідачем обгрунтованого рішення про укладення кредитного договору, а також що банк не обмежував її у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення.
Банк зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит, сплатити плату за користування кредитом (проценти та комісії), що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати зобов'язання за цим договором у повному обсязі.
Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку, тощо) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу - картки.
Банк взяті на себе зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 13 600, 00 гривень, строком на 60 місяців, на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача, відкритий у у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО».
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином кредитні зобов'язання, внаслідок чого у останньої утворилася заборгованість за кредитним договором.
15.12.2021 року згідно умов Договору факторингу №15/12/21 АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступив право вимоги за Кредитним договором № 22032000153386 від 30.08.2019 року на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно останнє набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_2 .
Згідно договору факторингу 15/12/21 від 15.12.2021 року та Витягу з реєстру боржників від 15.12.2021 року до нього сума боргу відповідача ОСОБА_2 (1229) перед новим кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 18 238,61 гривень, з яких заборгованість по тілу кредиту 13 507,56 гривень, заборгованість по відсотках 1,31 гривень, заборгованість по комісії 4 729,74 гривень.
Позивач також зазначає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 477, 90 гривень та 3% річних у розмірі 77,71 гривень, які утворилися у період 15.12.2021 по 23.02.2022 року.
Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача ОСОБА_2 , зазначену в кредитному договорі, направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ТОВ «Цикл Фінанс», в якому зазначено інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
Згідност. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений документ сформований в системі іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах,що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимогстатті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, позивач ТОВ «Цикл Фінанс» набув право належного кредитора до відповідача ОСОБА_2 за Кредитним договором № 22032000153386 від 30.08.2019 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
За змістом ст.ст. 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Кредитодавець взяті на себе зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти на умовах зазначених у кредитному договорі.
Частиною 2 ст.1054 ЦКУ країни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідач ОСОБА_2 не виконала належним чином кредитні зобов'язання, внаслідок чого у останньої утворилася заборгованість за кредитним договором.
Право кредитора, в даному випадку, вимагати від боржника повернення кредиту, передбачене ст. 1050 ЦК України.
Доказів повернення кредиту чи спростування вказаних позивачем обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано.
Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
ТОВ «Цикл Фінанс» вживав заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення Вимоги про погашення кредитної заборгованості № Вих.№3365109521_177 від 05.06.2025 року на адресу відповідача. Проте остання відповідачем проігнорована.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість за Кредитним договором №22032000153386 від 30.08.2019 року у розмірі 18 238,61 гривень.
Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката, суд виходить з наступного.
Позивачем надано копії: Договору про надання правової допомоги №43453613 від 02.01.2025 року, Додаткової угоди №22032000153386 від 25.08.2025 року до Договору про надання правової допомоги, Акту №22032000153386 від 25.08.2025 року про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом та Детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом, з зазначенням загальної вартості робіт/наданих послуг у розмірі 3 000 гривень, ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1955497 від 21.07.2025 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №10682/10 від 25.07.2022 року.
Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Розмір здійснених позивачем витрат на правничу допомогу підтверджується належними доказами.
Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.
Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 гривень.
Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.141,263-265,280-289 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №22032000153386 від 30.08.2019 року у розмірі 18 238,61 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» інфляційні втрати у розмірі 477,90 гривень та 3% річних у розмірі 77,71 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про сторін по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8.
Представник позивача: Кеню Денис Васильович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Н.М. Курбанова