13.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/8944/25
Номер провадження2/205/1945/26
Про витребування доказів
13 квітня 2026 року
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кришталь О.В., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу №205/8944/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом-
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа №205/8944/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 -адвокат Лисак О.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування з архіву Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу № 205/1804/20 з метою дослідження в судовому засіданні.
В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала та просила задовольнити.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Просяник Н.П. щодо заявленого клопотання не заперечували.
Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з'явились. Про день, час та місце проведення підготовчому засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об*єктами, висновками експертиз, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Оскільки доказування не може грунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.. ч.1 ст.84 ЦПК України суд-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Лисак Олени Олександрівни-задовольнити.
Витребувати в архіві Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу №205/1804/20 для дослідження під час розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко
.