10.04.2026 Єдиний унікальний номер 205/18137/25
Номер провадження2-во/205/47/26
10.04.2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Вольф В.М.,
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 року № 205/18137/25 (провадження №2/205/1830/26) відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08.04.2026 року до суду надійшла заява від представника Кириченко О.М., що діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», про виправлення описки, зазначив, допущено описку, а саме не вірно зазначено позивача, Акціонерне товариство «Акцент Банк», замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», ім'я позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Просить виправити зазначені описки, та вказати найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та ім'я відповідача « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що суд допустив описку у вступній та резолютивній частині ухвали при комп'ютерному наборі тексту, невірно зазначивши найменування позивача, а саме «Акціонерне товариство «Акцент Банк»» замість - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»», та ім'я відповідача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23.03.2026 року № 205/18137/25 (провадження №2/205/1830/26) відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним найменування позивача - ««Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»» та ім'я відповідача « ОСОБА_2 » .
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курбанова Н. М.