Єдиний унікальний номер 335/7379/25
Номер провадження2/205/776/26
07 квітня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-
У липні 2025 року Національний університет «Запорізька політехніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.08.2021 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір №14525928 про навчання у закладі вищої освіти. Також був укладений договір № 053-1-02316 від 31.09.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, що передбачає фінансові зобов'язання щодо оплати освітньої послуги. 02.09.2024 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 555-С Відповідача було зараховано з 01.10.2024 студентом 1 курсу за освітнім рівнем «магістр» на заочну форму навчання спеціальність 053 «Психологія». 12.06.2025 Відповідача наказом НУ «Запорізька політехніка» № 312-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за невиконання навчального плану. Відповідач отримував платну освітню послугу за рахунок коштів центру зайнятості згідно ваучера №08010234/24 від 28.08.2024 на суму 30280,00 грн. На момент подання позовної заяви Відповідачем жодних відрахувань на рахунок Позивача не здійснено, таким чином сума заборгованості становить 17954,00 грн. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 17594,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, на позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, також в матеріалах справи наявна заява на ознайомлення з матеріалами справи від 22 січня 2026 року з відміткою про ознайомлення відповідача, однак відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 07.04.2026 було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, доходить наступного висновку.
Судом встановлено, що 05.08.2021 між Національним університетом «Запорізька політехніка» та ОСОБА_1 укладено договір № 145259258 про навчання у закладі вищої освіти. Також був укладений договір № 053-1-02316 від 31.09.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, що передбачає фінансові зобов'язання щодо оплати освітньої послуги.
02.09.2024 Наказом НУ «Запорізька політехніка» № 555-С Відповідача було зараховано з 01.10.2024 студентом 1 курсу за освітнім рівнем «магістр» на заочну форму навчання спеціальність 053 «Психологія».
Відповідно до п.3 розділу II договору № 053-1-02316 від 31.09.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим договором.
Згідно з п.п. 5 п.3 розділу V договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, договір припиняється (розривається) у разі відрахування здобувача.
Пунктом 8 розділу III договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців передбачено, що у випадку дострокового відрахування здобувача, замовник повинен звернутися до відділу бухгалтерського обліку та звітності для остаточного розрахунку і повернення коштів за ненадану освітню послугу або внесення коштів на погашення боргу за надану послугу. Освітні послуги вважаються наданими, а договір розірваним на дату видання наказу про відрахування абітурієнта.
12.06.2025 Відповідача наказом НУ «Запорізька політехніка» № 312-С «Про особовий склад студентів» відраховано з університету за невиконання навчального плану.
З особистої картки студента/слухача вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість по оплаті за навчання в сумі 17954,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 2 статті 615 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 3статті 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти зобов'язані, зокрема, дотримуватись умов договору про надання освітніх послуг.
Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» здобувач може бути відрахований із закладу за порушення умов договору.
Відповідно до ч. 4 ст. 631ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник, згідно з вимогами ч. 1 ст. 903 ЦК України, зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач уклав з позивачем договір про навчання у закладі вищої освіти № 14525928 та договір № 053-1-02316 від 31.09.2024 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, чим взяв на себе грошове зобов'язання, яке належним чином не виконав і порушив зобов'язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом і договором.
З огляду на те, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги НУ «Запорізька політехніка» про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 17954 грн є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 3028,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 141, 158, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» суму заборгованості по оплаті за навчання у розмірі 17954 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету «Запорізька політехніка» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Національний університет «Запорізька політехніка», 69011, м. Запоріжжя, вул. Жуковського,64, ЄДРПОУ 02070849;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса ВПО: АДРЕСА_2 .
Суддя Денис ГРОНА