11.03.2026 Єдиний унікальний номер 205/4474/25
Номер провадження2-во/205/36/26
11.03.2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря - Вольф В.М.,
розглянувши відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Новокодацьким районним судом міста Дніпра від 23.02.2026 року № 205/4474/25 (провадження №2/205/1762/26) позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено,
Представник Лойфер А.О., що діє в інтересах позивача АТ «Сенс Банк»,направила до суду заяву про виправлення описки, у якій зазначила, що судом допищено описку у суммі судового збору, а саме "2422,40 грн.", замість вірної сумми "4522,17 грн."
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що суд допустив описку у резолютивній частині рішення при комп'ютерному наборі тексту, невірно зазначивши сумму судового збору, а саме «2422,40 грн» замість - «4522,17 грн.».
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку у судовому рішенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку у резолютивній частині рішення 23.02.2026 року № 205/4474/25 (провадження №2/205/1762/26) позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірною сумму судового збору - «4522,17 грн.».
Копію ухвали надіслати сторонам.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Курбанова Н. М.