справа № 208/1194/26
провадження № 3/208/561/26
15 квітня 2026 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам'янського Гречана В.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 29.12.2008 року Верхньодніпровським РВ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951136 від 12.01.2026 року,
02.02.2026 року в провадження Заводського районного суду міста Кам'янського надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заст. 173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 12.01.2026 року о 18 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Кам'янське, пр. Свободи, 37 в ТРЦ «Д-март» в розважальному дитячому центрі «Д-Кідс» завдав фізичного болю дитині гр. ОСОБА_2 , 12.01.2022 року, надавши ляпас, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.01.2026 року серії ВАД №951136 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 12.01.2026 року, справа надійшла до суду 02.02.2026 року, на судові засідання призначені на 12.02.2026 року, 06.03.2026 року, 30.03.2026 року, 15.04.2026 року, особа не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, що підверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомлення про вручення судових викликів.
Окрім того, 30.03.2026 року до ОСОБА_1 було застосовано примусовий привід, який працівниками поліції не виконано, і особа, яка притягається до адмінстративної відповідальності до зали суду не доставлена.
14.04.2026 року від адвоката Кущ О.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку зі спливом строку притягнення особи до адміністратвиної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, клопотання адвоката Кущ О.М. підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.
Також, відповідно до Узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» вказано, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
Керуючись ст.38, ст.173, 247, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -
Клопотання адвоката Кущ Ольги Миколаївни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 про зариття провадження по справі - задовольнити.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.Г. Гречана