ЄУН 219/8132/19
Провадження № 2/211/469/26
17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши зустрічний позов ПАТ «Банк Національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексій Вікторович, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. про визнання недійсним договору дарування автомобіля,
встановила:
ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2024 року було відмовлено позивачу за зустрічним позовом ПАТ «Банк Національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» у задоволенні клопотання ПАТ «Банк Національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» щодо відстрочки оплати судового збору.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 січня 2025 року зустрічний позов ПАТ «Банк Національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексій Вікторович, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. про визнання недійсним договору дарування автомобіля був залишений без руху у зв'язку з несплатою судового збору, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2024 року та 02 січня 2025 року доставлені доставлені до електронного кабінету ПАТ «Банк Національний кредит» 05 січня 2025 року.
До теперішнього часу ПАТ «Банк Національний кредит» недоліки зустрічного позову не усунув, судовий збір не сплачений.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, зустрічний позов ПАТ «Банк Національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексій Вікторович, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. про визнання недійсним договору дарування автомобіля підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
постановив:
зустрічний позов ПАТ «Банк Національний кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвіненко Олексій Вікторович, приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровський В.М. про визнання недійсним договору дарування автомобіля ПОВЕРНУТИ ПОЗИВАЧУ за зустрічним позовом ПАТ «Банк Національний кредит».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 17 квітня 2026 року.
Суддя: С. О. Рагозіна