Справа № 932/4484/26
Провадження № 2/932/1516/26
про залишення без руху
17 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Дніпро з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якому просить:
1)встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у селі К-Тулиголівські, Самбірського району Львівської області, військовослужбовець у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2)внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №887 від 06.12.2016 та зазначити батьком дитини ОСОБА_2 , а прізвище, ім'я по- батькові дитини залишити без змін;
3)стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі від усіх видів доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4)стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , понесені судові витрати на судовий збір та правову допомогу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2026 року суддя Стадченко О.В. була визначена для розгляду цієї справи.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками, приходжу до висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до чинного законодавства позовна заява є процесуальним документом. Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.
Таким чином на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Згідно з п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однією з вимог у позовній заяві зазначена вимога про встановлення батьківства. Однак вказаний спосіб захисту суперечить закону, зокрема статті 128 СК України.
Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Таким чином стаття 128 СК України передбачає розгляд спору про визнання батьківства у позовному провадженні, а не встановлення батьківства.
За таких обставин позивачу необхідно зазначити у позовній заяві спосіб захисту, передбачений законом або такий, що не суперечить йому, щодо вимоги про встановлення визнання батьківства.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб зазначено: - Службу у справах дітей Слов'янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Проте, до позовної заяви додано лише дві копії позовної заяви та дві копії всіх документів для відповідача та однієї з третіх осіб, не додавши копію позовної заяви і копії всіх документів для другої третьої особи.
Також, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).
Абзацом 3 пункту 2 частини першої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3 328 гривень.
Таким чином судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 1 331,20 гривень.
Отже позивач повинна була сплатити судовий збір в сумі 1 331,20 гривень та додати до позовної заяви документи, які підтверджує сплату судового збору.
При цьому судовий збір необхідно було перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA258999980313171206000004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра.
У переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено у п.1 «квитанцію про сплату судового збору».
Проте, згідно акту Шевченківського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026, при надходженні по пошті позовної заяви, під час проведення перевірки загальною канцелярією суду, квитанції про сплату судового збору не виявлено.
Таким чином позивачу необхідно сплатити та надати суду документи, які підтверджують сплату в сумі 1 331,20 гривень.
Також слід заважити, що у переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено у п.2 «договір про надання правової допомоги».
Проте, згідно акту Шевченківського районного суду міста Дніпра від 31.03.2026, при надходженні по пошті позовної заяви, під час проведення перевірки загальною канцелярією суду, договору про надання правової допомоги не виявлено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити у судовий процес безладний рух.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини і не може автоматично вважатися порушенням п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому залишення позовної заяви без руху для того, щоб позивач усунув вказані вище недоліки, не може вважатися обмеженням доступу до правосуддя.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом:
-зазначення у позовній заяві способу захисту, передбаченого законом або такого, що не суперечить йому, щодо вимоги про встановлення батьківства;
-надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору в сумі 1 331,20 гривень;
-надання копії позовної заяви та копії всіх документів для усіх зазначених у позовній заяві учасників справи;
- надання договору про надання правової допомоги згідно з п.2 додатка до позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко