про витребування доказів
17 квітня 2026 року Справа № 480/1204/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із позовними вимогами (з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 04.03.2026) про
- визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 134 від 01.03.2025 про призов за мобілізацією ОСОБА_1 .
- визнання протиправним та скасування наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 398ос від 01.03.2025 у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 відновити у реєстрі “Оберіг» статус ОСОБА_1 , як виключеного з військового обліку.
Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано у відповідачів документи.
13.03.2026 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення своєї позиції по справі.
Додатково 18.03.2026 позивач до суду надав заяву (клопотання, додаткові пояснення), в якій просив долучити до матеріалів справи підтвердження реєстрації звернень до Держаного бюро розслідувань (провадження №В-2363/п-26), Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (звернення №В-18488.3/26 від 16.03.2026), Офісу Президента України (звернення №ВА-19974347). При цьому заява від 18.03.2026, подана позивачем через підсистему "Електронний суд" не містить жодних додатків, крім квитанції про надіслання такого клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 .
26.03.2026 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами, в якому зазначив, що відповідачі зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" та копія ухвали суду від 05.03.2026 була направлена до їх електронних кабінетів.
Однак з матеріалів справи вбачається, що позивачем до матеріалів справи не надано документів, які зазначені позивачем у заяві від 18.03.2026. Станом на 17.04.2026 від позивача суду не надано жодних додаткових доказів та документів, які просить долучити до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі, в т.ч. які зазначені позивачем у заяві від 18.03.2026 в разі їх наявності.
Стосовно клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, які є предметом розгляду даної справи, а саме копії оскаржуваних позивачем наказів.
Суд зазначає, що такі документи за клопотанням позивача судом було витребувано у відповідачів. При цьому станом на 17.04.2026 вимоги ухвали суду відповідачами не виконані, документи відсутні в матеріалах справи.
Судом враховується, що копія ухвали від 05.03.2026 направлялася відповідачам через підсистему "Електронний суд", але докази отримання такої ухвали матеріали справи не містять.
Норма ст. 77 КАС Україна передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Відтак, з метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідачів документи, які стосуються спірних правовідносин, а також запропонувати позивачу надати докази в разі їх наявності.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- копію наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов за мобілізацією ОСОБА_1 ;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- наказ командира в/ч НОМЕР_1 у частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Запропонувати позивачу в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали надати додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі, в т.ч. які зазначені позивачем у заяві від 18.03.2026 в разі їх наявності.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета