17 квітня 2026 року Справа № 480/9777/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м.Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 12 416,21 грн, отримувач ГУК Сум.обл./Білопільська МТГ/18010300 р/р UА788999980314020512000018526, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, код виду сплати -140.
Ухвалою суду від 29.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
04.02.2026 відповідач подав додаткові письмові пояснення по справі та просив суд закрити провадження у справі в частині відмови у позові, на що позивачем було подано заперечення. Також позивач подав заяви про зменшення розміру позовних вимог (а.с.54,93), у зв'язку з тим, що відповідачем погашено борг, заявлений у цій справі з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2021 рік у розмірі 854,33грн. та за 2022 рік у розмірі 1234,03грн. Залишок несплаченої суми податкового боргу, заявленого у справі, станом на 06.02.2026 становить 10 327,85 грн., з яких 2468,05грн. залишок боргу за 2022рік, 3815,99грн. борг за 2023рік та 4043,81грн. борг за 2024рік.
Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання представника позивача, суд вказує наступне.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України та подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, визначений ст.47 КАС України, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи в межах зменшених позовних вимог (10 327,85 грн.).
Щодо поданої заяви ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині сплати боргу за 2021грн. у сумі 854,33грн. та боргу за січень-квітень 2022рік у сумі 1234,03грн. (а.с.24,67,68) та суд вказує наступне.
Підстави для закриття провадження визначені ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
У заяві про закриття провадження у справі відповідача вказує про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Поряд з цим суд звертає увагу на те, що у цій справі відповідач є фізичною особою, а тому підстав для закриття провадження у справі на підставі вказаної норми відсутні.
Втім щодо доводів позивача про часткову сплату боргу і наявністю підстав для закриття провадження у справі у зв'язку з цим, суд зауважує, що представник позивача у цій справі подав заяву про зменшення позовних вимог на суму сплаченого відповідачем боргу за 2021грн. у сумі 854,33грн. та боргу за 2022рік у сумі 1234,03грн. (а.с.24,67,68) та така заява була прийнята судом до розгляду.
Отже, з огляду на те, що судом прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог саме на ту суму боргу, в якій відповідач просив закрити провадження у цій справі, клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу за 2021грн. у сумі 854,33грн. та боргу за січень-квітень 2022рік у сумі 1234,03грн. (а.с.24,67,68грн) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до розгляду заяви Головного управління ДПС у Сумській області про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу за 2021грн. у сумі 854,33грн. та боргу за 2022рік у сумі 1234,03грн. та продовжити розгляд справи в межах зменшеного розміру позовних вимог.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі № 480/9777/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо не оскаржується.
Суддя І.Г. Шевченко