про внесення виправлень у судове рішення
17 квітня 2026 року м. Рівне№460/18726/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - відповідач), у якому просить суд:
визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 01.10.2025 № 172050006997 про відмову в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
зобов'язання відповідача призначити позивачу пенсію зі зниженням пенсійного віку на 6 років у відповідності до вимог статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з дня подання заяви, а саме 24.09.2025.
Ухвалою суду від 22.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Після направлення повного тексту ухвали суду від 22.09.2025 у справі № 460/18726/25 до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що така ухвала містить описку.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Так, суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у цій справі у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 248 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Пунктом 2 частини дев'ятої статті 171 КАС України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб).
Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали суду від 22.09.2025 в адміністративній справі № 460/18726/25, судом допущені описки в частині зазначення найменування та місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзацах першому, четвертому резолютивної частини ухвали зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», а також в абзаці першому резолютивної частини ухвали зазначено "(вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028)" замість "(вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012)".
При цьому, зі змісту позовної зави слідує, що позивачем заявлені вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, яким було прийнято спірне рішення від 01.10.2025 № 172050006997.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести до ухвали суду від 22.09.2025, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в ухвалі Рівненського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 в адміністративній справі № 460/18726/25, зазначивши у вступній частині, абзаці першому описової частини, абзацах першому, четвертому резолютивної частини ухвали юридичну особу "Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" (у відповідних відмінках), та абзаці першому резолютивної частини ухвали місцезнаходження відповідача "(вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, Одеська обл., 65012)" замість "(вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, Рівненська обл., 33028)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 17.04.2026.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК