про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2026 р. справа № 400/3881/26
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нерозгляду рапорту позивача про звільнення з лав Збройних Сил України згідно пункту "г" ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" в зв'язку із сімейними обставинами, з наявністю на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років;
- зобов'язати відповідача розглянути по суті та прийняти рішення за результатами рапорту позивача від 13.02.2026 року та звільнити з лав Збройних Сил України за сімейними обставинами згідно пункту "г" ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" з наявністю на утриманні трьох і більше дітей віком до 18 років.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Суд ознайомився з позовом та встановив, що у позовній заяві позивач зазначив місцем проживання: АДРЕСА_1 .
Натомість, згідно витягу з Реєстру територіальної громади, позивач з 01.02.2006 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
У позові позивач зазначає, що є внутрішньо переміщеною особою.
Проте, в матеріалах доданих до позовної заяви, відсутня довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ВПО).
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд звертає увагу, що для листування, отримання кореспонденції тощо особа може вказувати будь-яку адресу, але для визначення територіальної підсудності справи має значення саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.
КАС України не встановлює випадків розгляду адміністративної справи за місцем фактичного проживання позивача.
В іншому випадку буде порушено принцип територіальності розгляду справи.
Таким чином, позивачу слід надати суду докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) станом на дату подачі позову до суду (довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ВПО).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, суд -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) станом на дату подачі позову до суду (довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (ВПО).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз