17 квітня 2026 р. № 400/1689/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев'янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою від 03.02.2026; визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, оформленої довідкою від 03.02.2026; визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою суду від 09.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Ознайомившись із відзивом на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки Військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято оскаржувану постанову від 02.02.2026 та відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 позивача призвано на військову службу за мобілізацією.
Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Керуючись ст.ст. 12, 80, 162, 163, 165, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд,-
1. Залучити співвідповідачів Військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (кодо ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 )
2. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/1689/26 спочатку.
3. Розгляд справи № 400/1689/26буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
5. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Копію данної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Дерев'янко