справа№ 380/1175/26
з питань виправлення описки в рішенні
17 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірах 1,197, 1,0796, 1,115.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити індексацію пенсії ОСОБА_1 з 22.07.2025 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії 10846,37 гривень, у розмірах 1,197, 1,0796, 1,115 та у зв'язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір на суму 3993,60 гривень.
15.04.2026 за вх.№31261 від позивачки надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду. Зазначила, що в рішенні суду не було зазначено про послідовне застосування коефіцієнтів пенсії 1,197, 1,0796, 1,115, а тому просить виправити таку описку.
Розглянувши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зі змісту заяви про виправлення описки вбачається, що позивач по суті просить суд роз'яснити відповідачу порядок виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі №380/1175/26 шляхом винесення описки в мотивувальну частину рішення суду.
Фактично заява спрямована не на усунення описки чи технічної неточності, а на зміну змісту мотивувальної частини судового рішення, що виходить за межі ст. 253 КАС України.
З урахуванням вищенаведеного у задоволенні заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у задоволенні заяви позивачки про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2026 у справі №380/1175/26 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна