справа№ 380/24713/24
про виправлення описки у судовому рішенні
17 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Крутько О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЙЛЗ ХАБ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЙЛЗ ХАБ» до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в м. Києві № 11676482/43837185 від 17.08.2024. Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №352 від 17.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕЙЛЗ ХАБ» датою її подання на реєстрацію. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ЄДРПОУ: 44116011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕЙЛЗ ХАБ» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 6, ЄДРПОУ: 43837185) 2422,40 грн. судового збору.
Відповідачем подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Заявник вказує, що у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 р. у справі №380/24713/24 помилково зазначено дату податкової накладної №352 « 17.02.2024» тоді правильно: « 17.04.2024».
В період з 21.07.2025 по 24.08.2025 включно головуюча суддя перебувала у відпустці.
Суд при вирішенні заяви про внесення виправлення у судове рішення, виходив з наступного.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду від 05.03.2025 р. у справі №380/24713/24 допущено технічну описку помилково зазначено «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №352 від 17.02.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕЙЛЗ ХАБ» датою її подання на реєстрацію.» тоді правильно: «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №352 від 17.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕЙЛЗ ХАБ» датою її подання на реєстрацію.».
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд
Заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі №380/24713/24, виклавши абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №352 від 17.04.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю “СЕЙЛЗ ХАБ» датою її подання на реєстрацію.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Крутько О.В.