справа №380/2549/26
з питань заміни неналежної сторони
17 квітня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо не надання відповіді на заяву від 28.11.2025 та зобов'язати відповідача надати відповідь на вказане звернення;
визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо не виплати винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України за № 168 від 28 лютого 2022р. за період з 15.03.2023р. по 10.05.2023р.; з 26.06.2023р. по 19.07.2023р.; з 26.12.2023р. по 08.01.2024р.; з 16.07.2024р. по 19.08.2024р.; з 16.06.2025р. по 23.06.2025р.; з 21.07.2025р. по 13.08.2025р;
зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України за № 168 від 28 лютого 2022р. за період з 15.03.2023р. по 10.05.2023р.; з 26.06.2023р. по 19.07.2023р.; з 26.12.2023р. по 08.01.2024р.; з 16.07.2024р. по 19.08.2024р.; з 16.06.2025р. по 23.06.2025р.; з 21.07.2025р. по 13.08.2025р. з розрахунку 100000 грн. за кожний місяць.
Суд звертає увагу, що відзив на позовну заяву у даній справі було подано військовою частиною НОМЕР_2 .
У вказаному відзиві зазначено, що у зв'язку з проведеними організаційними заходами військова частина НОМЕР_1 з 30.07.2025 ліквідована, як окрема військова частина, правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 . Таким чином, військова частина НОМЕР_2 є правонаступником відповідача у цій справі.
Враховуючи вказану обставину суд дійшов висновку, що військова частина НОМЕР_2 є також належним відповідачем у цій справі.
Враховуючи те, що у відповідності до ч.4 ст.48 КАС України, в матеріалах справи відсутня згода позивача на залучення військової частини НОМЕР_2 до участі у справі у якості відповідача суд вирішив залучити її у даній справі в якості другого відповідача.
Частиною шостою ст.48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Таким чином, у зв'язку із залученням до справи другого відповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що другому відповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
Керуючись статтями 48, 162, 248, 262 КАС України, суддя, -
Залучити до участі у справі другого відповідача військову частину НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Другому відповідачу встановити строк для подання відзиву через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали .
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк В.Я.