Ухвала від 17.04.2026 по справі 340/2238/26

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2026 року справа № 340/2238/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України (далі - Міністерство), ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Центр) про визнання протиправними і скасування двох рішень, протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду зі заявою до відповідачів про визнання протиправними і скасування двох рішень, протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, позов містить 4 немайнові вимоги.

За розгляд вимоги про стягнення моральної шкоди позивачі звільнені відповідно до приписів пункту 11 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Звертаючись до суду, ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 6056 грн, а ОСОБА_1 - 2906,88 грн.

Відповідно до приписів частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами пункту 1 частини 1 статті 3 Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями частини 1 і 2 статті 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн.

Відповідно до приписів частини 7 статті 6 Закону у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до приписів частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, кожному з позивачів треба було сплатити судовий збір у сумі 4259,84 ((1331,20 х 0,8) х 4) грн.

ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 6056 грн, а ОСОБА_1 - 2906,88 грн.

Тому ОСОБА_1 необхідно доплатити 1352,96 грн.

Відповідно до приписів частини 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Приписами частини 9 статті 44 КАС України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивачі надали докази направлення копій позову з додатками до електронного кабінету Центру і військової частини НОМЕР_1 .

Водночас докази направлення копії позову з додатками до електронного кабінету Державної служби статистики України, яка не є стороною у справі.

Тому позивачам необхідно надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету Міністерства.

Тому позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених приписами статі 161 КАС України.

За таких обставин заяву належить залишити без руху відповідно до приписів частини 1 статті 169 КАС України, надавши позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-161 і 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам час для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ

Попередній документ
135786009
Наступний документ
135786011
Інформація про рішення:
№ рішення: 135786010
№ справи: 340/2238/26
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (28.04.2026)
Дата надходження: 10.04.2026
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І