17 квітня 2026 року м. Київ справа № 320/48175/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРА-КОМПАНІ" про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:
- Стягнути з усіх розрахункових рахунків відкритих у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ОЙЛ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 45315625) податковий борг, у розмірі 88 788, 42 гривень.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 02.10.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 20.03.2026 замінив найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ОЙЛ ЦЕНТР на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРА-КОМПАНІ».
Позивач на адресу суду направив додаткові пояснення, якими просить суд замінити позивача з ГУ ДПС у м. Києві на ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної республіці Крим та м. Севастополі у справі № 320/48175/25, обґрунтовуючи тим, що згідно з відомостями ЄДР та даними Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб, ТОВ "ДАРА КОМПАНІ" (податковий номер 45315625): з 06.10.2023 по 11.12.2025 мало адресу: Україна, м. Київ, вул. Івана Білика, буд.11,оф. 96, з 01.01.2026 по теперішній час - Україна, м. Херсон, вул. Залагерсег, буд. 18, з метою наповнення дохідної частини бюджету, керуючись виключно інтересами держави, існує необхідність здійснити заміну з позивача ГУ ДПС у м. Києві на позивача ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі.
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється без виклику учасників справи (в письмовому провадженні), суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в письмовому провадженні.
Розглянувши клопотання представника позивача про заміну сторони в адміністративній справі та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно статті 52 КАС в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд звертає увагу, що у разі задоволення заявленого клопотання про заміну позивача з Головного управління ДПС у м. Києві на Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі справа буде територіально непідсудна Київському окружному адміністративному суду, оскільки відповідач також зареєстрований за адресою на території Херсонської області.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну позивача на належного.
Керуючись статтями 52, 204, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. У задоволенні клопотання позивача про заміну сторони по справі - відмовити.
2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Сас Є.В.