про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
17 квітня 2026 року № 320/15865/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., розглянувши письмову заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення з 01.02.2025 року основного розміру пенсії позивача за вислугу років з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку без обмеження максимальним розміром пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.02.2025 року перерахунок пенсії позивача за вислугу років виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.02.2025 року із врахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром пенсії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - Вісьтак М. Я.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року у справі № 320/15865/25 ухвалено задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .
10.04.2026 року до Київського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 в адміністративній справі № 320/15865/25. Із її змісту вбачається, що останній просить суд виправити описку у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/15865/25 від 20.10.2025, зазначивши вірно третій абзац резолютивної частини рішення.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру й дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або технічні помилки, які виникли в процесі виготовлення тексту рішення.
Таким чином, виправлення описок чи арифметичних помилок допускається лише за умови, що при цьому не змінюється суть ухваленого рішення.
У пункті 2.3 рішення Конституційного Суду України від 22 квітня 2014 року у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у судові рішення або відмову у внесенні таких виправлень є те, що вони можуть бути постановлені в будь-який час, у тому числі після набрання рішенням законної сили.
Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до змісту рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року по справі 320/15865/25 судом вирішено питання щодо визнання протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.02.2025 року основного розміру пенсії позивача за вислугу років з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку без обмеження максимальним розміром пенсії та щодо зобов'язання відповідача здійснити з 01.02.2025 року перерахунок пенсії позивача за вислугу років виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.02.2025 року із врахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром пенсії.
Разом з тим, в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку та зазначено : «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення станом на 05.03.2019, згідно довідки Фінансово-економічного управління Адміністрації державної прикордонної служби України від 21.10.2020 №11/2743, починаючи з 01.11.2019, з урахуванням раніше проведених виплат.»
З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного уточнення, що не змінює змісту ухваленого рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Письмову заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Абзац третій резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 року по справі № 320/15865/25 викласти в наступній редакції:
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.02.2025 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.02.2025 року із врахуванням раніше виплачених сум без обмеження максимальним розміром пенсії.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи(представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Вісьтак М.Я.