16 квітня 2026 року м. Київ Справа № 320/8399/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши в місті Києві позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЛ" до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві про оскарження постанови,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "САЮЛ" з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Київській області та м. Києві , в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 03.02.2026 року № ОПШ034776.
10.03.2026, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (не сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду).
28.03.2026 представником позивача надіслано до суду платіжну інструкцію № 34 від 27.03.2026 в сумі 3 328,00 грн та суд зауважує, що за даною квитанцією судовий збір сплачено за реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду, у зв'язку з чим дана квитанція не може бути прийнята Київським окружним адміністративним судом як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до даного суду.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розміри ставок судового збору визначені ст. 4 Закону № 3674-VI.
Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 грн).
Суддя зазначає, що за подачу позову майнового характеру суб'єкт владних повноважень повинен був заплатити 3328 грн 00 коп (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Суддя звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.
Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за звернення до суду з вимогою майнового характеру у сумі 3328 грн 00 коп.
Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
З урахуванням наведено, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 118, 120, 121, 161, 169, 171 КАС України,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "САЮЛ" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 01.05.2026 включно.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.