про повернення позовної заяви
16 квітня 2026 року м. Київ № 260/296/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови,
До Закарпатського окружного адміністративного суду в системі «Електронний суд» 21.01.2026 року надійшов адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Ухвалою від 22.01.2026 Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Відповідно до протоколу з автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Копію даної ухвали судом надіслано позивачу у його електронний кабінет та доставлена до його електронної скриньки 03.03.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, сформована Автоматизованою системою документообігу «Діловодство спеціалізованого суду». Таким чином, ухвала суду від 02.03.2026 вважається врученою позивачу 03.03.2026, тобто з моменту надходження до суду підтвердження про отримання повідомлення.
Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 16.03.2026.
Станом на 16.04.2026 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2026 не виконав, а також будь-яких заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.
Згідно резолютивної частини ухвали суду від 02.03.2026 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Крім того, 08.04.2026 третьою особою подано до суду клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -
1. Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та скасування постанови, - повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.