ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"17" квітня 2026 р. справа № 300/1946/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська Бурова Компанія" до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатська Бурова Компанія" (надалі, також - позивач, ТОВ "Карпатська Бурова Компанія") звернулося в суд з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 002299/0701 від 04.02.2026 року;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області № 002301/0701 від 04.02.2026 року.
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та штрафних санкцій на загальну суму 652725,00 гривень та визначення суми завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 980000,00 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2026 відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "04" травня 2026 р. о 10:30 год.
09.04.2026 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь представника позивача Маковія Віталія Григоровича у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції. Представник позивача просив забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська Бурова Компанія" у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у судових засіданнях по адміністративній справі № 300/1946/26.
Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.
Приписами частин 1-5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з частинами 7-9 статті 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись статтями 167, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання позивача про участь його представника у судових засіданнях по справі № 300/1946/26 в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити представнику позивача Маковію Віталію Григоровичу можливість участі у судовому засіданні з розгляду адміністративної справи № 300/1946/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська Бурова Компанія" до Головного управління Державної податкової служби України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначеному на 04.05.2026 о 10:30 год та в подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням Маковієм Віталієм Григоровичем власних технічних засобів за допомогою сервісу "EASYCON".
3. Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська Бурова Компанія", що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний:
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.1. Копію ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
5.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
6. Ухвала набирає законної сили одразу, після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.