ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"17" квітня 2026 р. Справа № 300/2192/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9600,00 гривень,-
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9600,00 гривень.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Пунктами 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Зі змісту прохальної частини позову слідує, що позивач просить суд стягнути із відповідача податковий борг в розмірі 9600,00 гривень.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що податковий борг відповідача зумовлений несплатою у встановлені Податковим кодексом України строки податкових зобов'язань з військового збору в розмірі 9600,00 грн. Позивачем сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 22.01.2024 №0000666-1308-0919.
Однак, всупереч пунктам 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не зазначено суттєвих обставин, якими податковий орган обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема щодо відкликання/невідкликання та оскарження податкової вимоги. Також позивачем не зазначено періоду, за який нараховано військовий збір у розмірі 9600,00 грн згідно із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування від 22.05.2017 № 4184/10.
Підсумовуючи наведене вище суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 171, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9600,00 гривень, - залишити без руху.
Надати позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних у ній недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині обґрунтування позовних вимог.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.