Справа № 712/5068/26
Провадження № 1-кс/712/2056/26
17 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12026250310000905 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2026 близько 10.40 год. водій автомобіля АЗЛК 2141, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині пр. Перемоги зі сторони вул. Смілянська в напрямку до вул. Олени Теліги в лівій смузі на нерегульованому пішохідному переході поблизу будинку № 20 по пр. Перемоги здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину пр. Перемоги по пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4188 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » постраждалий - пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні, а саме в неврологічному відділенні в період з 01.04.2026 по 08.04.2026.
Для встановлення істини в кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тому виникла необхідність у вилученні медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після завершення стаціонарного лікування останнього в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні просив про розгляд без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період з 01.04.2026 по 08.04.2026 року в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи отриманих ним тілесних ушкоджень в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період з 01.04.2026 по 08.04.2026 року, в неврологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1