Справа № 712/5137/26
Провадження № 1-кс/712/2078/26
17 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 (відеоконференція)
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання в старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене Першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310001758 від 21.05.2025, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указанами клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025250310001758 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаської окружної прокуратури.
Суть повідомленої підозри ОСОБА_8 .
Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , групою осіб, будучи особами без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин з метою незаконного збагачення.
Так, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «канабісу», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою, умисно, незаконно зберігала його за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 з метою подальшого збуту, який їм попередньо незаконно передав ОСОБА_9 .
У подальшому, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють незаконний збут наркотичного засобу за місцем свого проживання, ОСОБА_11 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 06.12.2025 близько 10:00 години підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це - він,після чого двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під'їзду, близько 10:12 години ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_8 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати наркотичний засіб «канабіс», на що ОСОБА_8 погодилась та ОСОБА_11 передав їй в руки грошові кошти в сумі 350 гривень. Після чого остання, отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_11 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_8 повернулась до ОСОБА_11 та умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в цей же день ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції, та яка відповідно до висновку експерта від 17.12.2025 № СЕ-19/124-25/18007-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», маса висушеного наркотичного засобу становить 0,780г.
Крім цього, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала її за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 з метою збуту, яку їм попередньо незаконно передав ОСОБА_9 .
У подальшому, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» за місцем свого проживання, ОСОБА_11 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 09.12.2025 близько 14:31 години підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_7 , який повторно, умисно, з метою збуту, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває за місцем їхнього спільного проживання, скерував ОСОБА_11 до місця спільного із ОСОБА_8 проживання, який підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це - він,після чого двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під'їзду, ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_8 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати психотропну речовину «амфетамін», на що ОСОБА_8 погодилась та ОСОБА_11 передав їй в руки грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого остання, отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_11 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_8 повернулась до ОСОБА_11 та повторно, умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, яку в цей же день ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції, та яка відповідно до висновку експерта від 15.12.2025 № СЕ-19/124-25/18010-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.041 г.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
ОСОБА_8 21.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 22.01.2026 до 21.03.2026 з можливістю внесення застави в розмірі 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199 680 грн (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 16.03.2026 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.04.2026.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2026 відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026.
Причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується:
-висновком експерта від 15.12.2025 № СЕ-19/124-25/18010-НЗПРАП;
-документом - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину № 3336т від 08.12.2025;
-висновком експерта від 17.12.2025 № СЕ-19/124-25/18007-НЗПРАП;
-документом - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.12.2025 № 3352т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_8 від 19.12.2025 №3620т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_8 від 14.10.2025 №5107т;
-документом -протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_8 від 17.11.2025 №5702т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_8 від 04.03.2026 №844т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_7 від 04.03.2026 №840т;
-документом - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.01.2026;
-речовими доказами;
-іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.
Суть повідомленої підозри ОСОБА_7 .
Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , групою осіб, будучи особами без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин з метою незаконного збагачення.
Так, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «канабісу», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи за попередньою змовою, умисно, незаконно зберігав його за місцем спільного проживання із ОСОБА_8 з метою подальшого збуту, який їм попередньо передав ОСОБА_9 .
У подальшому, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють незаконний збут наркотичного засобу за місцем свого проживання, ОСОБА_11 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 06.12.2025 близько 10:00 години підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це - він,після чого двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під'їзду,близько 10:12 години зустрівся із ОСОБА_8 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати наркотичний засіб «канабіс», на що ОСОБА_8 погодилась та ОСОБА_11 передав їй в руки грошові кошти в сумі 350 гривень.Після чого остання, отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_11 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_8 повернулась до ОСОБА_11 та умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в цей же день ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції, та яка відповідно до висновку експерта від 17.12.2025 № СЕ-19/124-25/18007-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», маса висушеного наркотичного засобу становить 0,780 г.
Крім цього, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її за місцем спільного проживання з ОСОБА_8 з метою подальшого збуту, яку їм попередньо незаконно передав ОСОБА_12 .
У подальшому, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» за місцем свого проживання, ОСОБА_11 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 09.12.2025 близько 14:31 години підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_7 , який повторно, умисно, з метою збуту, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває за місцем їхнього спільного проживання, скерував ОСОБА_11 до місця спільного із ОСОБА_8 проживання, який підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це - він,після чого двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під'їзду зустрівся із ОСОБА_8 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати психотропну речовину «амфетамін», на що ОСОБА_8 погодилась та ОСОБА_11 передав їй в руки грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого остання, отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_11 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_8 повернулась до ОСОБА_11 та повторно, умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, яку в цей же день ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції, та яка, відповідно до висновку експерта від 15.12.2025 № СЕ-19/124-25/18010-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.041 г.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
ОСОБА_7 21.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 22.01.2026 до 21.03.2026 з можливістю внесення застави, в розмірі 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199 680 грн (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 16.03.2026 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.04.2026.
Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.03.2026 відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується:
-висновком експерта від 15.12.2025 № СЕ-19/124-25/18010-НЗПРАП;
-документом - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.12.2025 № 3336т;
-висновком експерта від 17.12.2025 № СЕ-19/124-25/18007-НЗПРАП;
-документом - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.12.2025 № 3352т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_7 від 17.11.2025 №5703т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_7 від 17.11.2025 №5704т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_7 від 19.12.2025 №3622т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_7 від 17.12.2025 №3583т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_7 від 04.03.2026 №842т;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_7 від 04.03.2026 №840т;
-документом - протоколом НСРД спостереження за особою ОСОБА_7 від 05.02.2026 №524т, розмова: дата- 09.12.2025;
-документом - протоколом обшуку протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 21.01.2026;
-речовими доказами;
-іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
Суть повідомленої підозри ОСОБА_9 .
Відповідно до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , групою осіб, будучи особами без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, систематично здійснювали незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин з метою незаконного збагачення.
Так, ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньо виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу - «канабісу», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 06.12.2025, більш точний час установити не представилось можливим, умисно, незаконно придбав у невстановленої особи і у невстановленій кількості наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс», який у подальшому незаконно передав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу незаконно його отримали та зберігали за місцем спільного проживання для подальшого незаконного збуту.
У подальшому, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють незаконний збут наркотичного засобу за місцем свого проживання, ОСОБА_11 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 06.12.2025 близько 10:00 години підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це - він,після чого двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під'їзду, близько 10:12 години зустрівся із ОСОБА_8 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати наркотичний засіб «канабіс», на що ОСОБА_8 погодилась та ОСОБА_11 передав їй в руки грошові кошти в сумі 350 гривень.Після чого остання, отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_11 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_8 повернулась до ОСОБА_11 та умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яку в цей же день ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції, та яка відповідно до висновку експерта від 17.12.2025 № СЕ-19/124-25/18007-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - «канабіс», маса висушеного наркотичного засобу становить 0,780 г.
Крім цього, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, 09.12.2025, точний час встановити не представилось можливим, повторно, умисно, незаконно придбав у невстановленої особи і у невстановленій кількості психотропну речовину, обіг якого обмежено - «амфетамін», яку в подальшому незаконно передав
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу незаконно її отримали та зберігали за місцем спільного проживання для подальшого незаконного збуту.
У подальшому, володіючи інформацією про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють незаконний збут психотропної речовини «амфетамін» за місцем свого проживання, ОСОБА_11 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 09.12.2025 близько 14:31 години підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де зустрів ОСОБА_7 , який повторно, умисно, з метою збуту, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 перебуває за місцем їхнього спільного проживання, скерував ОСОБА_11 до місця спільного із ОСОБА_8 проживання, який підійшов до під'їзду будинку АДРЕСА_1 , де натиснув комбінацію цифр «39» домофону, повідомивши, що це - він,після чого двері відчинили. Піднявшись на другий поверх під'їзду, ОСОБА_11 зустрівся із ОСОБА_8 , якій біля вхідних дверей квартири останньої повідомив, що має намір придбати психотропну речовину «амфетамін», на що ОСОБА_8 погодилась та ОСОБА_11 передав їй в руки грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого остання, отримавши гроші, зачинила двері та зайшла в помешкання, а ОСОБА_11 залишився чекати біля дверей. Через незначний проміжок часу ОСОБА_8 повернулась до ОСОБА_11 та повторно, умисно, незаконно збула прозорий полімерний пакетик із зіп-застібкою із вмістом порошкоподібної речовини, яку в цей же день ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції, та яка, відповідно до висновку експерта від 15.12.2025 № СЕ-19/124-25/18010-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса якої в перерахунку на амфетамін - основу становить 0.041 г.
Крім цього, ОСОБА_9 , за повторно виниклим умислом на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленовий пакетик із вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено -«канабіс», та з моменту придбання зберігав його у розфасованому виді у поліетиленовому пакетику за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 до 06:18 години 21.01.2026 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.
У подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «канабіс», незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі вище вказаної адреси, яка перебуває у його постійному користуванні, та 21.01.2026 у період часу з 06:18 годин до 07:30 годин на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2026 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції виявлено: один поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.01.2026 № СЕ-19/124-26/768-НЗПРАП містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено -«канабіс», маса наркотичного засобу становить 40,37 г.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень.
Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту психотропної речовини за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 21.01.2026 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 22.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 21.01.2026 до 21.03.2026 з можливістю внесення застави, в розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 266 240 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень).
У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_9 звільнений з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 16.03.2026 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.04.2026.
Причетність ОСОБА_9 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується:
-висновком експерта від 15.12.2025 № СЕ-19/124-25/18010-НЗПРАП;
-висновком експерта від 21.01.2026 № СЕ-19/124-26/768-НЗПРАП;
-документом - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.12.2025 № 3336т;
-висновком експерта від 17.12.2025 № СЕ-19/124-25/18007-НЗПРАП;
-документом - протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.12.2025 № 3352т;
-документом - протоколом НСРД аудіо,-відеоконтроль особи в авто ОСОБА_9 від 19.12.2025 №3581т, розмова: дата- 10.10.2025;
-документом - протоколом НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж ОСОБА_9 від 17.12.2025 №3588т;
-документом - протоколом НСРД аудіо,-відеоконтроль особи в авто ОСОБА_9 від 02.03.2026 №792т, розмова: дата- 19.12.2025;
-документом - протоколом НСРД аудіо,-відеоконтроль особи в авто ОСОБА_9 від 02.03.2026 №792т, розмова: дата- 22.12.2025;
-документом - протоколом НСРД аудіо,-відеоконтроль особи в авто ОСОБА_9 від 02.03.2026 №792т, розмова: дата- 23.12.2025;
-документом - протоколом НСРД аудіо,-відеоконтроль особи в авто ОСОБА_9 від 02.03.2026 №792т, розмова: дата- 24.12.2025;
-документом - протоколом НСРД аудіо,-відеоконтроль особи в авто ОСОБА_9 від 02.03.2026 №792т, розмова: дата- 07.01.2026;
-документом - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_9 від 21.01.2026;
-документом - протоколом обшуку за адресою:
АДРЕСА_3 від 21.01.2026;
-документом - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 від 21.01.2026;
-документом - протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 від 21.01.2026;
-речовими доказами;
-іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.
Відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно зі ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, він може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 КПК України:
до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури та його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Тримісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 21.04.2026, але закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, виконати які у тримісячний строк не представилося можливим з огляду на їх обсяг та специфіку, необхідність застосування спеціальних знань для їх проведення.
Зокрема, у кримінальному провадженні призначено судові експертизи, виконання яких триває, висновки у яких необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження, а саме: отримати судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка перебуває на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; провести розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій;отримати тимчасовий доступ до речей та документів, котрі перебувають на виконанні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та проаналізувати отриману інформацію; за необхідності з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; отримати відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 та накласти арешти на наявні рахунки підозрюваних; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.
Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації кримінально-караних діянь, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.
Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об'єктивних причин, складає три місяці.
Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність проведення експертиз, розсекречення значної кількості матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Адвокат ОСОБА_13 - захисник ОСОБА_8 у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.
Адвокат ОСОБА_14 - захисник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_15 - захисник ОСОБА_9 скерували в судове засідання заяви про розгляд клопотання у відсутність підозрюваних та захисників.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що воно узгоджується зі ст. 294 КПК України та відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, тобто є обґрунтованим та відповідає встановленим нормам.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За змістом ч. 2 ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до вимог ч. 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:
1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;
2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;
3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;
4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з витягом з ЄДРД № 12025250310001758 відомості у вказаному провадженні внесені до ЄРДР 21.05.2025 р.
ОСОБА_8 21.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_7 21.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 21.01.2026 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
ОСОБА_9 22.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 21.01.2026 до 21.03.2026 з можливістю внесення застави, в розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 266 240 грн. (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень). У зв'язку із внесенням застави ОСОБА_9 звільнений з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 22.01.2026 до 21.03.2026 з можливістю внесення застави в розмірі 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199 680 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 22.01.2026 до 21.03.2026 з можливістю внесення застави, в розмірі 60 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 199 680 грн. (сто дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).
Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 16.03.2026 у кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 21.04.2026.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 відносно ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026р.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2026р.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Оскільки, строк досудового розслідування закінчується 21.04.2026 р., а слідчим з об'єктивних причин не проведено значний об'єм процесуальних та слідчих (розшукових) дій, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з метою забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень), оскільки результат перелічених у клопотанні слідчих дій буде сприяти повноті розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025250310001758 від 21.05.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до шести місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16