Справа № 702/203/26
Провадження № 6/702/14/26
16 квітня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Барської Т.М.,
секретар судового засідання Безелюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-
06.03.2026 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №67755769 з примусового виконання виконавчого напису №38870, що видав приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».
Постановленою 25.03.2026 ухвалою заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» суддею залишена без руху для визначення особи, яка підлягає залученню до участі в розгляді справи в статусі боржника ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 .
На виконання ухвали про залишення заяви без руху представник заявника 31.03.2026 подав заяву, в якій божником визначив ОСОБА_1 .
Змінена заява представника заявника адвоката Кролевець Р.І. ґрунтується на доводах про те, що 26.11.2020 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №165612921.
22.05.2021 приватний нотаріус Грисюк О.В. видала виконавчий напис №38870 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за цим кредитним договором №165612921та плати за вчинення виконавчого напису.
03.12.2021 приватний виконавець Чупис Т.П. прийняла цей виконавчий напис до виконання та прийнятою в означену дату постановою відкрила виконавче провадження №67755769.
Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні на час звернення заявника до суду.
На підтвердження того, що до заявника перейшло право вимоги за крединтим договором представник зазначає, що 28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладений Договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №117 від 19.01.2021, за яким від первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладений Договір факторингу №05/0820-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися Додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії Договору факторингу. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №5 від 16.04.2021, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право грошової вимоги до боржника.
16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладений Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступило право грошової вимоги до боржника за означеним кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 20377,50 гривень.
У зв'язку з вищенаведеним представник заявника просить суд заяву задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні №67755769.
Постановленою 03.04.2026 ухвалою суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області змінену заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прийняла до свого провадження та призначила її розгляд у судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 16.04.2026.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак прохальній частині заяви просить її розгляд проводити за його відсутності.
Приватний виконавець, боржник та представник стягувача для участі в розгляді заяви до суду не з'явилися, заяв і клопотань не подавали, про час та місце проведення судового засідання повідомлені в установленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та офіційним місцем знаходження.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З наданої на вимогу суду паперової копії Договору №1265612921 від 26.11.2020 суд встановив, що 21.11.2020 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_3 уклали Договір, за змістом якого Товариство зобов'язалося надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму 7500,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язався цей кредит повернути і сплатити проценти за користування ним.
Кредит підлягав наданню строком на 21 день і з урахування нарахованих процентів позичальник мав повернути первісному кредитору 10177,50 гривень.
28.11.2018 ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як клієнт, уклало з ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як фактором, Договір факторингу №28/11180-1, за умовами якого клієнт взяв на себе обов'язок відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. (а.с.39).
Належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо, розмір фінансування сторонки погоджують шляхом укладення додаткової угоди (п.3.1. Договору факторингу).
Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1.Договору факторингу).
Строк Договору №28/1118-01 починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 28.11.2019(п.8.2., а.с. 44)
Додатковими угодами №19 від 28.11.2019, №27 від 31.12.2021, №31 від 31.12.2022 та №32 від 31.12.2023 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони продовжили строк дії основного Договору до 31.12.2024, а Додатковою угодою №26 від 31.12.2026 - викладений у новій редакції з продовженням строку дії до 31.12.2021 (а.с.52-64).
Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №117 від 19.01.2021 від клієнта в особі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до фактора в особі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_3 в загальній сумі 14385,00 гривень (а.с.65-66).
Доказів на підтвердження того, що фактор на виконання умов Договору факторингу здійснив фінансування клієнта та перерахував йому належну до сплати суму грошових коштів, заявник не надав.
Дослідженням Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 суд встановив, що за умовами цього правочину ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як клієнт, зобов'язується відступити ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як фактору, права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.68).
Належна до сплати клієнту сума грошових коштів встановлюється в кожному реєстрі прав вимог окремо, розмір фінансування сторонки погоджують шляхом укладення додаткової угоди (п.3.1. Договору факторингу).
Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання ними реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку (п.4.1.Договору факторингу).
Строк Договору №05/0820-01 починає свій перебіг з дати його підписання та закінчується 04.08.2021 (п.8.2., а.с. 72)
Згідно з витягу з реєстру прав вимоги №5 від 16.04.2021 від клієнта в особі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до фактора в особі ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_3 в загальній сумі 20377,50 гривень (а.с.77-78).
За змістом копії вчиненого приватним виконавцем Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. виконавчого напису №38870 від 22.05.2021, цим виконавчим написом звертається стягнення з громадянина ОСОБА_2 , який є боржником за Кредитним договором 165612921 від 26.11.2020, що укладений з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».
Також у виконавчому написі нотаріус констатує, що правонаступником первісного кредитора за Кредитним договором виступає ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» згідно з Договорів факторингу.
Прийнятою 03.12.2021 постановою приватний виконавець Чупис Т.П. відкрила виконавче провадження за заявою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» про стягнення боргу з ОСОБА_2 на підставі вчиненого 22.05.2021 приватним нотаріусом виконавчого напису №38870 (а.с.7).
Інформація з виконавчого провадження містить відомості про заміну боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , однак підстави для прийняття такого рішення відсутні і відомості про внесення виправлень у виконавчий напис також ні суду, ні приватному виконавцю не надавалися.
З паперової копії Договору факторингу №16102025-01-ОФ від 16.10.2025 суд встановив, що в означену дату ТОВ «ФК «ПОЗИКА» , як фактор, уклало з ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», як клієнтом, означений Договір, за умовами якого фактор зобов'язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі. (п.1.1. Договору, а.с.80-81).
Права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акта прийому - передачі Реєстру боржників (а.1.5. Договору).
Фактор сплачує клієнту 10% від суми фінансування протягом 5 робочих днів з дати підписання відповідно Акту прийому - передачі Реєстру боржників. Залишок суми фінансування в розмірі 90% підлягають оплаті в термін до 360 календарних днів від дати підписання Акту прийому - передачі Реєстру боржників (п.3.4. Договору, а.с.82).
Відповідно Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 клієнт відступив фактору на умовах, передбачених Договором факторингу №16102025-01-ОФ, право вимоги заборгованостей до боржників, у тому числі, до ОСОБА_2 в загальній сумі 20377,50 гривень (а.с.91-92).
Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно із правовою позицією, сформульованою у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 10/56-08, у випадку звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі, якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Статтею 1077 ЦК України унормовано, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події (ст. 178 ЦК України).
Аналізуючи встановлені судом фактичні обставини суд приходить до висновку, що заявник право вимоги до ОСОБА_1 не набув, позаяк відповідно до Реєстру боржників №1 від 16.10.2025 клієнт в особі ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало йому право вимоги до ОСОБА_2 , а не до ОСОБА_1 .
Вчиненим виконавчим написом приватний нотаріус звернув стягнення на гр. ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 . Виправлень у цей виконавчий документ не внесено, тому підстав вважати, що мала місце описка, немає.
Крім іншого, згідно з копією кредитного договору правочин з первісним кредитором укладав громадянин ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 , але в межах розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні суд позбавлений можливості дослідити обставини укладення правочину та особу позичальника.
З урахування наведеного, керуючись ст. 512, 1077,1078 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду складена і підписана 16.04.2026.
Суддя Тетяна БАРСЬКА