Справа № 699/2148/25
Номер провадження 2/699/235/26
про витребування доказів
15.04.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів,
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не з'явилися, позивач направив до суду заяву про розгляд справи без участі його представника.
Відповідач через свого представника адвоката Коркішка Олександра Володимировича 18.03.2026 направив до суду відзив на позовну заяву.
Також від представника позивача Романенка Михайла Едуардовича до суду 24.03.2026 надійшли відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, у якому представник просить поновити ТОВ "Діджи фінанс" процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від АТ «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ:23494714, електронна пошта: ccd@sensebank.com.ua) такі докази:
інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.10.2023-16.10.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.10.2023-30.10.2023;
ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти і інші наявні відомості щодо даної особи.
У зв'язку з неявкою учасників справи у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд виходить з такого.
Подане клопотання представник позивача мотивує тим, що самостійно надати вказані у клопотанні докази позивач не має можливості , так як вони містять банківську таємницю.
Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин справи суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів, поновивши йому строк для подання клопотання.
Керуючись ст. 84, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Романенка Михайла Едуардовича про витребування доказів - задовольнити.
Поновити ТОВ «Діджи фінанс» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.
Судове засідання відкласти на 10.06.2026 на 14:30 год.
Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ:23494714, електронна пошта: ccd@sensebank.com.ua) такі докази:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.10.2023-16.10.2023 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправлялася інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.10.2023-30.10.2023;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти і інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані докази мають бути направлені в строк до 31.05.2026 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.
У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.