Ухвала від 17.04.2026 по справі 697/769/26

Справа № 697/769/26

Провадження № 2-о/697/52/2026

УХВАЛА

17 квітня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що її батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 06.04.2026 дана позовна заява була залишена без руху, заявнику був наданий строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надання доказів неможливості отримання документу на підтвердження юридичного факту;

- надання відмови нотаріуса, який відмовляє у визнанні юридичних фактів;

- надання відмови заінтересованої особи (матері) ОСОБА_2 у визнанні факту батьківства;

- надання доказів неможливості оформити спадкові права після смерті батька - ОСОБА_4 ;

Дану ухвалу суду представником заявника було отримано 08.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

09.04.2026 представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначила, що заявником під час оформлення спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , було виявлено іншу дату народження, що міститься в державних реєстрах, чим порушується її право на спадкування із застосуванням нульової ставки із оподаткування.

Водночас, ні відмови нотаріуса, ні відмови матері, ні доказів неможливості оформити спадщину за заповітом не було надано.

Таким чином, заявник не усунула недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у повній мірі не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, у встановлений строк заявником недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд роз'яснює заявнику , що на підставі п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Г . С . Сивухін

Попередній документ
135784078
Наступний документ
135784080
Інформація про рішення:
№ рішення: 135784079
№ справи: 697/769/26
Дата рішення: 17.04.2026
Дата публікації: 20.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (17.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: встановлення факту родинних відносин
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
заінтересована особа:
Клімова Любов Петрівна
заявник:
Шевченко Оксана Олександрівна
представник заявника:
Константінова Тетяна Миколаївна